Дата принятия: 14 октября 2014г.
Судья Усов А.С. Дело № 7-434\2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2014 года г. Новосибирск
Судья Новосибирского областного суда Никитина Г.Н.
При секретаре Ариеле П.Д.
рассмотрев жалобу КЭБ на решение судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 08 августа 2014 года,
установил:
Постановлением государственного инспектора МОГТО и РАМТС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Новосибирской области от 3 июня 2014 года КЭБ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, КЭБ в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подал жалобу в Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Решением судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 08 августа 2014 года постановление государственного инспектора МОГТО и РАМТС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Новосибирской области от 3 июня 2014 года в отношении КЭБ оставлено без изменения, жалоба КЭБ без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд КЭБ просит решение судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области отменить, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, что указанные в протоколе об административном правонарушении неисправности возникли до выпуска автобуса на линию.
Одновременно с подачей жалобы КЭБ заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока обжалования – нахождение в служебной командировке в Республике Алтай.
В судебное заседание должностное лицо не явился, о дате рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя жалобы.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав КЭБ, поддержавшего свое ходатайство о восстановлении срока, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела усматривается, что копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 08 августа 2014 года получена КЭБ 08 августа 2014 года, что подтверждается имеющейся распиской.
Таким образом, последним днем подачи жалобы является 18 августа 2014 года.
Жалоба подана КЭБ, в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области 02.09.2014..
Из содержания заявления о восстановлении срока следует, что причиной пропуска срока обжалования является нахождение КЭБ в служебной командировке в Республике Алтай. К заявлению приложена копия командировочного удостоверения № от 15.08.2014, согласно которого КЭБ был командирован в Республику Алтай, г.Горно-Алтайск, на восемь календарных дней с 15 августа 2014 года по 23 августа 2014 года.
Рассмотрев указанные в жалобе причины пропуска процессуального срока на обжалование, усматриваю, что оснований для признания их уважительными не имеется, объективных препятствий для обращения с жалобой на решение по жалобе по делу об административном правонарушении в установленный законом срок у КЭБ не имелось. Командировка заявителя не препятствовала ему направить жалобу в суд, в том числе, посредством почтовой связи, в срок, установленный законом, поскольку глава 30 КоАП РФ не устанавливает каких-либо требований к содержанию жалобы на не вступившее в законную силу судебное постановление.
Кроме того, КЭБ имел возможность принять своевременные меры к обжалованию постановления в установленный законом срок с помощью защитника.
Таким образом, доказательства, свидетельствующие об отсутствии у КЭБ объективной возможности своевременно обжаловать решение судьи по жалобе по делу об административном правонарушении от 08 августа 2014 года, заявителем представлены не были.
Указанные в заявлении доводы не могут служить законным основанием, подтверждающим невозможность подачи жалобы на постановление в установленный законом срок
Таким образом, КЭБ. в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать, разъяснив, что отказ в восстановлении сроков подачи жалобы не является препятствием к обжалованию решения суда в порядке пересмотра постановлений, вступивших в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья
определил:
ходатайство КЭБ о восстановлении срока на обжалование решения судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 08 августа 2014 года оставить без удовлетворения, возвратить жалобу КЭБ без рассмотрения по существу.
Судья Г.Н. Никитина
