Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 2-2407/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2014 года г.Саранск
Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Щегольковой Т.В., при секретаре судебного заседания Аникиной Т.Ю., с участием истца – представителя открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Начаркина А.А., действующего на основании доверенности, выданной 28.10.2013, зарегистрированной в реестре за № 4-3291, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России к Скворцову М.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 обратилось в суд с названным иском к Скворцову М.Ю., указав адрес и фактическое место жительство ответчика: Республика Мордовия, г.Саранск, <...>, д.<...>, кв.<...>.
Истец - представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 «Сбербанка России» - Начаркин А.А., действующий на основании доверенности, выданной 28.10.2013, зарегистрированной в реестре за № 4-3291, в судебном заседании просил направить гражданское дело в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, для скорейшего рассмотрения, по месту регистрации и жительства ответчика Скворцова М.Ю.
Ответчик Скворцов М.Ю. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, месте и времени его проведения извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, путем направления судебной повестки.
Выслушав представителя истца, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
В соответствии с положениями статьи 28 ГПК Российской Федерации, устанавливающей общие правила территориальной подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из представленных материалов судом объективно установлено, что ответчик Скворцов М.Ю. зарегистрирован и проживает по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, <...>, д.<...>, кв.<...>.
На основании изложенного, суд считает возможным передать гражданское дело для рассмотрения в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, так как оно по возникшему вопросу подсудно Пролетарскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия, к чьей юрисдикции относится место проживания ответчика.
С учетом действующего законодательства и установленных обстоятельств, считаю, что гражданское дело принято Октябрьским районным судом г.Саранск Республики Мордовия к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь статьями 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России к Скворцову М.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, передать для рассмотрения в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в 15 дневный срок через Октябрьский районный суд г.Саранск.
Судья Т.В.Щеголькова
