Дата принятия: 14 октября 2014г.
Судья Махамбетова Н.Ж. Дело № 7-429/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2014 года город Новосибирск
Судья Новосибирского областного суда Никитина Г.Н.,
При секретаре Ариеле П.Д.
ознакомившись с жалобой ЗДЕ на решение судьи Дзержинского районного суда города Новосибирска от 29 августа 2014 года,
установил:
Постановлением № и.о. начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по Дзержинскому району города Новосибирска РИА от 03.07.2014
ГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рулей.
Не согласившись с постановлением ЗДЕ обжаловала его в суд в порядке статьи 30.1 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях.
Решением судьи Дзержинского районного суда города Новосибирска от 29 августа 2014 года постановление и.о. начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по Дзержинскому району города Новосибирска РИА от 03.07.2014 о привлечении ГГГ к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба ГГГ без удовлетворения.
Не согласившись с данным решением, ЗДЕ обжаловала его в порядке статьи 30.9 КоАП РФ.
О месте и времени рассмотрения дела должностное лицо извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не поступило, в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения ГГГ, суд приходит к следующему.
Кодекс Российской Федерации предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.
Согласно п. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему – представитель (
ч.1). В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (ч.2)
Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом ( ч.3).
В подтверждение полномочий действовать от имени ГГГ, ЗДЕ к жалобе приложена доверенность на представление интересов гражданина в суде по гражданским делам и на участие в исполнительном производстве от 28.02.2014, при этом полномочия на обжалование решение судьи по делу об административном правонарушении данной доверенностью не предусмотрены.
Таким образом, жалоба подана лицом, не обладающим правом обжаловать решение судьи по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь статьей 30.1 КоАП РФ, судья
определил:
Жалобу ЗДЕ на решение судьи Дзержинского районного суда города Новосибирска от 29 августа 2014 года возвратить лицу его подавшему.
Судья Никитина Г.Н.
