Дата принятия: 14 октября 2014г.
Судья Кузовкова И.С.
Докладчик Зиновьева Е.Ю. Дело № 33-9278/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Зиновьевой Е. Ю.,
судей Белик Н.В., Крейса В.Р.,
при секретаре Шумяцкой Л.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 14 октября 2014 г. дело частной жалобе истца ДМА на определение судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 30 июня 2014 г., которым суд возвратил исковое заявление ДМА к ООО «В Контакте» о защите персональных данных.
ДМА разъяснено, что возвращение заявления не препятствует его повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены допущенные нарушения.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Зиновьевой Е.Ю., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
ДМА обратился в суд с исковым заявлением к ООО «В Контакте» о защите персональных данных.
Определением судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 30 июня 2014 г исковое заявление ДМА к ООО «В Контакте» было возращено заявителю в связи с неподсудностью рассмотрения дела данному суду.
С определением судьи о возврате заявления не согласен истец, в частной жалобе просит отменить указанный судебный акт, направить дело в районный суд для рассмотрения по существу.
В обоснование доводов жалобы апеллянт указал, что обжалуемое определение вынесено с существенным нарушением процессуального права, без учета положений п. 6.1 ст. 29 ГПК РФ, согласно которой иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе, о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
По мнению ДМА, его исковое заявление было необоснованно возвращено с указанием на ст. 28 ГПК РФ о предъявлении иска по месту жительства или месту нахождения ответчика, тогда как оснований для возврата, предусмотренных ст. 135 ГПК РФ, у суда не имелось.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Возвращая исковое заявление ДМА, судья исходил из того, что иск подан с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку ответчик не находятся на территории, подсудной Кировскому районному суду г. Новосибирска
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи, поскольку он основан на неверном применении норм процессуального права и противоречит обстоятельства дела.
В соответствии с положениями п. 6.1 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Как усматривается из искового заявления, поданного ДМА в защиту прав субъекта персональных данных. В связи с чем, заявитель обоснованно реализовал свое процессуальное право, предусмотренное ст. 29 ГПК РФ, и обратилась с иском в суд по своему выбору - по месту своего жительства (<адрес>).
Таким образом, вывод судьи, что заявленный истцом спор в данном случае подлежит рассмотрению по месту нахождения ООО «В Контакте», не основан на нормах процессуального права.
Поскольку исковое заявление было подано истцом с соблюдением правил альтернативной подсудности, обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Определение судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 30 июня 2014 г. отменить.
Материалы по исковому заявлению ДМА к ООО «В Контакте» о защите персональных данных направить в Кировский районный суд г. Новосибирска для разрешения вопроса о принятии.
Частную жалобу Дмитриева М.А. - удовлетворить.
Председательствующий
Судьи
