Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 2-908/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2014 года п. Рабочий Сосновского района Тамбовской области
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Глазковой Г.Б.,
с участием помощника прокурора Сосновского района Утробкина В.В.
представителя администрации ФКУ «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Тамбовской области х Гулика М.М.,
при секретаре Щербаковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в административном здании ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области в поселке Рабочий Сосновского района Тамбовской области гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Кузнецова А.А.
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон «Об административном надзоре») начальник исправительного учреждения обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и ограничений в отношении Кузнецова А.А..
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-4 х Гулик М.М., действующий на основании доверенности, отказался от заявленных требований и ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с тем, что хх.хх.хх Сосновским районным судом в порядке ст. 10 УК РФ в отношении осужденного Кузнецова А.А. пересмотрены приговора, по которым он был осужден и из приговора хх, по которому Кузнецов А.А. отбывал наказание, исключил указание о наличии в действиях осужденного опасного рецидива, усмотрев в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, рецидив преступлений.
Во время отбывания наказания Кузнецов А.А. злостным нарушителем порядка отбывания наказания не признавался, следовательно, в отношении осужденного установить административный надзор невозможно. Кроме того, в связи с пересмотром приговоров, наказание осужденному снижено и он хх.хх.хх освободился из исправительного учреждения и убыл по месту жительства: хх.
Помощник прокурора Сосновского района Тамбовской области Утробкин В.В. не возражает против прекращения производства по гражданскому делу, так как постановлением х от хх.хх.хх приговор хх от хх.хх.хх пересмотрен в порядке ст.10 УК РФ, из него исключено указание о наличие в действиях Кузнецова А.А. опасного рецидива, наказание снижено. Злостным нарушителем порядка отбывания наказания Кузнецов А.А. не признавался. Поэтому ходатайство представителя исправительного учреждения о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска законно и обоснованно.
Заслушав представителя исправительного учреждения, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.
В силу ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений независимо от наличия оснований, предусмотренных частью3 настоящей статьи.
Постановлением х от хх.хх.хх приговор х от хх.хх.хх года, по которому Кузнецов А.А. отбывает наказание за особо тяжкое преступление, пересмотрен в порядке ст.10 УК РФ, из него исключено указание о наличие в действиях Кузнецова А.А. опасного рецидива, наказание снижено.
Злостным нарушителем порядка отбывания наказания Кузнецов А.А. не признавался, следовательно, оснований для установления в отношении Кузнецова А.А. административного надзора не имеется.
В связи со снижением срока назначенного наказания, хх.хх.хх Кузнецов А.А. из мест лишения свободы освобожден.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по делу, поскольку имеется отказ от заявленных требований, который принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Кузнецова А.А. прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Сосновский районный суд.
Судья Г.Б. Глазкова
Определение не вступило в законную силу.
