Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 2-1187/2014 г. Архангельск
14 октября 2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:
председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,
при секретаре Томиловой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске 14 октября 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Евсеенко ИО к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Евсеенко А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указал, что *** года в *** произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус, г.н. *** (водитель Петрова Е.С.) и Шевроле-Ланос, г.н. *** (водитель Попов А.С., владелец - истец), в результате которого автомобиль, принадлежащий Евсеенко А.В., получил повреждения. Органами ГИБДД была составлена справка о ДТП и вынесено постановление об административном правонарушении, согласно которым виновником ДТП является водитель Петрова Е.С. Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до сих пор выплата не произведена. Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта ТС составляет *** руб. Стоимость услуг оценщика составила *** руб. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб. за составление искового заявления, *** руб. - за каждое судебное заседание, расходы по изготовлению копии экспертного заключения в размере *** руб.
Евсеенко А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени проведения судебного заседания.
Представитель истца Кулаков Е.В. в ходе судебного заседания заявил об отказе от заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика страхового возмещения в размере *** руб., компенсации морального вреда в размере *** руб. в связи с добровольной выплатой ответчиком страхового возмещения в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени проведения судебного заседания.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Данные последствия ему понятны, о чём имеются его подписи в заявлении.
В данном случае отказ от иска не противоречит законодательству, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и других лиц, поэтому может быть принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Евсеенко ИО отказ от иска.
Производство по иску Евсеенко ИО к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.
Судья Т.С. Долгирева
