Определение от 14 октября 2014 года

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Белгород 14 октября 2014 года
 
    Судья Белгородского районного суда Белгородской области Линкова О.В.,
 
    при рассмотрении жалобы Одинцова Н.А. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области Ильяшенко А.Н. от16 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Одинцова Д.Н.,
 
установил:
 
    Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области Ильяшенко А.Н. от 16 сентября 2014 года Одинцов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    10 октября 2014 года в Белгородский районный суд Белгородской области поступила жалоба Одинцова Д.Н. на указанное постановление.
 
    Проверив представленные заявителем документы, суд считает жалобы Одинцова Д.Н. не подлежащим рассмотрению Белгородским районным судом по следующим основаниям.
 
    В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    При этом территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определяется местом совершения правонарушения (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (в редакции от 19.12.2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»).
 
    Согласно обжалуемому постановлению Одинцов Д.Н. совершил правонарушение 05 сентября 2014 года в 00:25:12 по адресу: Белгородская область, с. Яковлево, 636КМ 60М А-Д М2 Крым, что относится к подсудности Яковлевского районного суда Белгородской области.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    При таких обстоятельствах жалоба Одинцова Д.Н. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области ИльяшенкоА.Н. от216 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит направлению в Яковлевский районный суд Белгородской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
определил:
 
    Направить материал по жалобе Одинцова Д.Н. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области Ильяшенко А.Н. от16 сентября 2014 года, которым Одинцов Д Н признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности в Яковлевский районный суд Белгородской области.
 
    Судья О.В. Линкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать