Дата принятия: 14 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тольятти 14 октября 2014 года
Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Кудашкин А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ООО «ДжиБиСи Рус» ФИО2 о восстановлении срока для обжалования постановления заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Самарской области ФИО3 № от 19 июня 2014 года о привлечении общества к административной ответственности по ст.5.27 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей,
у с т а н о в и л:
Постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО3 № от 19 июня 2014 года ООО «ДжиБиСи Рус» привлечено к административной ответственности по ст.5.27 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
16 сентября 2014 года в суд Центрального района г.Тольятти поступило ходатайство представителя ООО «ДжиБиСи Рус» о восстановлении срока обжалования указанного выше постановления должностного лица Государственной инспекции труда.
По заявлению представителя ООО «ДжиБиСи Рус», ходатайство о восстановлении срока судом рассмотрено без участия представителя общества.
Из ходатайства о восстановлении срока, следует, что ООО «ДжиБиСи Рус», указанное постановление должностного лица Государственной инспекции труда было обжаловано в арбитражный суд, в связи с чем и был пропущен срок обжалования в районный суд.
В соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Порядок, сроки пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, подведомственность, подсудность, регламентированы главой 30 КоАП РФ.
В соответствии с п.33 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) жалобы юридических лиц или лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в ч.3 ст. 30.1 КоАП РФ и п. 3 ч. 1 ст. 29 АПК РФ, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности. Например, когда объективная сторона совершенного ими административного правонарушения выражается в действиях (бездействии), направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в области охраны окружающей среды и природопользования, безопасности дорожного движения, пожарной безопасности, законодательства о труде и охране труда.
Ст.5.27 ч.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушения законодательства о труде и об охране труда. Объектом данного административного правонарушения являются трудовые права граждан.
Объективная сторона этого административного правонарушения, выражается в действиях (бездействии), нарушающих конкретные нормы законодательства о труде, в том числе, действия, нарушающие гарантируемое законом право граждан на своевременную выплату зарплаты.
Представленные в суд сведения изначально и прямо свидетельствую о том, что ООО «ДжиБиСи Рус» было привлечено к административной ответственности не в связи с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности.
Проверив ходатайство, исследовав представленные материалы, считаю, что при изложенных выше обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Самарской области от 19 июня 2014 года, следует отклонить, поскольку каких - либо оснований для восстановления этого срока в материалах дела, не имеется, не указано таких оснований и в ходатайстве о восстановлении срока обжалования.
В данном случае неправильное толкование и применение закона, норм права, судебной практики со стороны представителей ООО «ДжиБиСи Рус», повлекшее за собой истечение срока обжалования, не является основанием для восстановления срока обжалования указанного выше постановления должностного лица Государственной инспекции труда.
Основания, указанные представителем ООО «ДжиБиСи Рус», послужившие причиной пропуска срока подачи жалобы, в данном случае нельзя признать уважительной причиной пропуска срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
Ходатайство представителя ООО «ДжиБиСи Рус» о восстановлении срока для обжалования постановления заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО3 № от 19 июня 2014 года о привлечении ООО «ДжиБиСи Рус» к административной ответственности по ст.5.27 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей, отклонить.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии определения.
Судья копия верна подпись судья
