Дата принятия: 14 октября 2014г.
К делу №2-3074/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
/не вступило в законную силу/
14 октября 2014 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:
председательствующего Мазур Н.В.
при секретаре Калианиди К.К.
с участием: представителя ответчика Ряшиной Я.В. – Калеевой И.В., действующей на основании доверенности от 06 июня 2014 года
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов Краснодарского края к Ряшиной Я.В. о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании арендной платы, встречному иску Ряшиной Я.В. к Министерству природных ресурсов Краснодарского края о расторжении договора аренды и возмещении убытков, суд
УСТАНОВИЛ:
Представитель Министерства природных ресурсов Краснодарского края обратился в суд с требованиями о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании арендной платы, ответчик Ряшина Я.В. подала встречный иск о расторжении договора аренды и возмещении убытков.
Уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства представитель Министерства природных ресурсов Краснодарского края не явился, ранее подавалось заявление о рассмотрении иска в отсутствии представителя истца, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть иск в отсутствии представителя истца, о чем представитель ответчика не возражала.
Доверенное лицо ответчика иск не признала встречные требования поддержала и показала,что на основании протокола аукциона от 18 июня 2010года с ее доверительницей был заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу Краснодарский край, лесничество Новороссийское, участковое лесничество Анапское, квартал 69, части выделов 15,16,17, номер записи в государственном лесном реестре: №.Данный земельный участок находится в государственном природном заповеднике «Утриш» и ее доверительница лишена возможности пользования арендованным участком. В соответствии со ст. 612 ГК РФ арендатор отвечает за недостатки сданного в аренду имущества.
Заслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к убеждению, что имеется спор о праве в отношении сданного в аренду земельного участка.
Из Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №10/22 от 29 апреля 2010 года следует, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся в том числе, требования об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения.
Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки и другие объекты, прочно связанные с землей предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.
Так как, спорный объект недвижимости не находится в юрисдикции Анапского городского суда, суд приходит к убеждению о том, что исковое заявление изначально было принято к производству с нарушением подсудности, что в соответствии со ст. 33 ГПК РФ является основанием передачи дела по подсудности.
Представитель Ряшиной Я.В. не возражала в передаче дела по подсудности в Анапский районный суд.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов Краснодарского края к Ряшиной Я.В. о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании арендной платы, встречному иску Ряшиной Я.В. к Министерству природных ресурсов Краснодарского края о расторжении договора аренды и возмещении убытков - передать по подсудности в Анапский районный суд для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
