Определение от 14 октября 2014 года

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-2090/14г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «14» октября 2014 года г. Орёл
 
    Заводской районный суд (адрес обезличен) в составе председательствующего, судьи Перепелицы М.В.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда (адрес обезличен) гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по (адрес обезличен) к ФИО1 о взыскании транспортного налога,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ИФНС России по (адрес обезличен) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога.
 
    В обоснование своих исковых требований, указав, что ФИО1 является собственником транспортных средства: 1). ФОЛЬКСВАГЕН ФИО2 2.0 GL, (номер обезличен) RUS, мощностью 116 л.с., 2). ВОЛЬВО FН 12, (номер обезличен) RUS, мощностью 420 л.с., 3). МАН L 2000, (номер обезличен) RUS, мощностью 155 л.с..
 
    Налоговым органом в адрес налогоплательщика в 2012 было направлено налоговое уведомление (номер обезличен) об уплате транспортного налога за 2012 год, которое в установленный срок исполнено не было. На основании ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование (номер обезличен) от (дата обезличена) об уплате транспортного налога за 2012 год со сроком уплаты до (дата обезличена) г., требование в установленный срок исполнено не было. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по пени по транспортному налогу в сумме 127, 78 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца, Инспекции ФНС России по (адрес обезличен) по доверенности ФИО5 представила заявление об отказе от исковых требований к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, в связи с добровольным погашением задолженности. Просит производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании ответчик, ФИО1 не возражал против отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
 
    Отказ от исковых требований представителем ИФНС России (адрес обезличен) заявлен добровольно, последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны, права третьих лиц не нарушаются.
 
    При таких обстоятельствах отказ от иска о взыскании транспортного налога должен быть принят судом, производство по исковым требованиям Инспекции федеральной налоговой службы России по (адрес обезличен) к ФИО1 о взыскании транспортного налога подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Инспекции федеральной налоговой службы России по (адрес обезличен) от исковых требований к ФИО1 о взыскании транспортного налога.
 
    Прекратить производство по исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы России по (адрес обезличен) к ФИО1 о взыскании транспортного налога в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
 
    Разъяснить Инспекции федеральной налоговой службы России по (адрес обезличен), что в соответствии со ст.221 ГПК РФ принятие судом отказа истца от заявленных требований лишает его права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано стороной по делу в апелляционном порядке в Орловский областной суд в 15-дневный срок со дня вынесения настоящего определения.
 
    Судья М.В. Перепелица
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать