Дата принятия: 14 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2014 года Советский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьиОсиповой С.К.
при секретаре Шагламджян Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Носова Ю.Н., Носова А.Ю. к Администрации г.о. Самара, Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара о включении в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к Администрации г.о. Самара, Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара, в котором просили включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 27/40 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. АА1А2А3А4 общей площадью -75,8 кв.м, жилой площадью – 58,0 кв.м, подсобной – 17,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> реконструированном виде. Признать за Носовым Ю.Н. право собственности на 37/80 долей, за Носовым А.Ю. на 27/80 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в реконструированном виде в порядке наследования.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, еслистороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебные заседания, назначенные на 10.10.2014г. и 14.10.2014г. истцы и их представитель, а также представители ответчика – Администрации г.о. Самара, третьих лиц- ФГУП «РТИ-Федеральное БТИ», Управления Росреестра по Самарской области, СтепановС.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. С заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались, о причинах своей неявки в судебное заседание суд не уведомили.
Представитель ответчика Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, в котором просил в иске отказать, рассмотреть дело без их участия.
Третье лицо - нотариус Коновалова Е.А. в судебное заседание не явилась. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Таким образом, суд считает данное заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Носова Ю.Н., Носова А.Ю. к Администрации г.о. Самара, Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара о включении в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде в порядке наследования, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья:
Секретарь:
