Определение от 14 октября 2014 года

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Определение
 
    <Дата>                             г. Саратов
 
    Заводской районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Бурловой Е.В.,
 
    при секретаре Власовой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Саратов» к Максименко С. Т., Жарову Т. Ю. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведенного гаража,
 
                            Установил:
 
        Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к Максименко С.Т., Жарову Т.Ю. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведенного гаража.
 
        Дело было назначено к судебному разбирательству на <Дата> в <данные изъяты>., о чем стороны были извещены надлежащим образом.
 
    В частности истец был извещен о времени и месте проведения судебного заседания телефонограммой, ответчик – письмом по почте.
 
        Поскольку представитель истца в судебное заседание не явился, дело слушанием было отложено на <Дата> на <данные изъяты>.
 
    О судебном заседании на данную дату представитель истца была извещена лично под роспись.
 
    Однако представитель истца по делу в судебное заседание вновь не явился, об отложении слушанием дела по уважительным причинам не просил.
 
        Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин.
 
    При этом ответчик не заявлял требования о рассмотрении дела по существу.    В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, а ответчик не требовал о рассмотрении дела по существу, суд считает правильным оставить исковое заявление администрации муниципального образования «Город Саратов» к Максименко С. Т., Жарову Т. Ю. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведенного гаража без рассмотрения.
 
        Руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд
 
                         Определил:
 
        Исковое заявление администрации муниципального образования «Город Саратов» к Максименко С. Т., Жарову Т. Ю. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведенного гаража оставить без рассмотрения.
 
        Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если последние представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья                        
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать