Дата принятия: 14 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 октября 2014 года город Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Волковской М.В.,
при секретаре судебного заседания Лукьянец В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации --- сельсовета к Гаспаряну К.Б. о взыскании задолженности по арендной плате,
У С Т А Н О В И Л:
администрация --- сельсовета обратилась в суд с иском к Гаспаряну К.Б., в котором просила взыскать с Гаспаряна К.Б. в пользу администрации муниципального образования --- сельсовета --- района Ставропольского края задолженность по арендной плате по договору от --- года в сумме 132230 рублей.
В судебном заседании представитель истца администрации --- сельсовета по доверенности В. Ю.С. представила заявление главы --- сельсовета Н.В.М. об отказе от исковых требований о взыскания с Гаспаряна К.Б. задолженности по арендной плате по договору от --- года в сумме 132230 рублей в полном объеме и просила суд производство по данному гражданскому делу прекратить.
Ответчик Гаспарян К.Б., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщил, не настаивал на рассмотрении дела с его участием, поэтому суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, с учетом изложенного, принимая во внимание, что глава --- сельсовета Н.В.М. добровольно отказался от исковых требований, понимая сущность прекращения производства по делу, которая предполагает лишение возможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, приходит к выводу о принятии отказа от исковых требований администрации --- сельсовета к Гаспаряну К.Б. о взыскания задолженности по арендной плате по договору от --- года в сумме 132230 рублей, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
принять отказ главы --- сельсовета Н.В.М. от исковых требований администрации --- сельсовета к Гаспаряну К.Б. о взыскания задолженности по арендной плате по договору от --- года в сумме 132230 рублей в полном объеме и производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в суд апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Ставрополя.
Судья М.В. Волковская
Определение суда не вступило в законную силу.
