Дата принятия: 14 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2014 года г. Тамбов
Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Толмачева М.С., рассмотрев при подготовке дела к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление по делу об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:46:11 по адресу: <адрес>, перекресток улиц Советская и Московская водитель транспортного средства марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак Е042ХК68, собственником которого является ФИО1, нарушил п. 6.13 ПДД – не выполнив требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора. Правонарушение зафиксировано средством фото-видеофиксации «Автоураган», идентификатор № 6FA3A7D9, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, в связи с чем ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в Октябрьский районный суд <адрес> на приеме поступила жалоба об отмене вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ получила по почте вышеуказанное постановление и не соглашаясь с ним ДД.ММ.ГГГГ обжаловала его начальнику ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>. При этом в период с марта по сентябрь 2014 года ответа на жалобу не получала. ДД.ММ.ГГГГ из службы судебные приставов узнала о необходимости уплаты штрафа. ДД.ММ.ГГГГ подала повторную жалобу, ДД.ММ.ГГГГ получила ответ из ЦАФАП с приложенным решением по первой жалобе. Указывая, что не согласна с данным решением, просит суд отменить постановление по делу об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ.
При подготовке жалобы к рассмотрению судом установлено, что указанная жалоба подана лицом, обжалующим постановление по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Ходатайства о восстановлении процессуального срока жалоба не содержит.
Из жалобы самой ФИО1 следует, что оспариваемое постановление ей было получено ДД.ММ.ГГГГ. Обжалование данного постановления во внесудебном порядке не пресекает течение срока на его обжалование, установленного КоАП РФ. Решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, о которой ФИО1 стало известно, по ее мнению, только ДД.ММ.ГГГГ, и с которым она выражает согласие в описательной части своей жалобы, ей не обжалуется, признать его незаконным и отменить его она также не просит.
При таких обстоятельствах жалоба, как поданная с нарушением, установленного на обжалование срока и не содержащая ходатайства о его восстановлении, не может быть принята судом к рассмотрению и подлежит возврату лицу, подавшему жалобу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО1 на постановления по делу об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить лицу, подавшему жалобу.
На определение может быть подана жалоба в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его получения.
Судья подпись ФИО2
Копия верна.
Судья ФИО2
