Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 2-2937 14 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
Биробиджанский районный суд ЕАО
В составе председательствующего судьи Соприкиной И. О.
При секретаре Саргсян Г. А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Голубчиковой Р.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд о взыскании с ответчика задолженности по договору кредита. Свои требования мотивировал тем, что 09.02.2012 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом и нарушил п. п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно «Разделу Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <данные изъяты>. По состоянию на 18/08/2014 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты <данные изъяты>; комиссия <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просят взыскать с Ответчика в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Голубчикова Р. Я. в судебное заседание не явилась.
В суд представлена справка о смерти №, выданная 10 октября 2014г. Согласно данной справке Голубчикова Р.Я., ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Из сообщения № от 14.10.2014г. следует, что в нотариальной конторе наследственное дело после смерти Голубчиковой Р. Я, умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:
после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В судебном заседании установлено, что ответчик умер, данные правоотношения допускают правопреемство, однако после ответчика наследство не принималось, сведения о правопреемниках в дело не представлено.
Гражданское дело по исковому заявлению было возбуждено после того, как ответчик умер, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по иску Общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Голубчиковой Р.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи со смертью ответчика.
Разъяснить, что истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 15 дней путем подачи в апелляционном порядке частной жалобы.
Судья Соприкина И. О.
