Определение от 14 октября 2014 года

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    14 октября 2014 года Советский районный суд г. Самара в составе:
 
    председательствующего судьи             Осиповой С.К.
 
    при секретаре                         Шагламджян Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Галаховой А.В. к Макашову И.В., Макашовой Т.И. о разделе жилого дома и земельного участка,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Галахова А.В. обратилась в суд с иском к Макашовым И.В., Т.И., в котором просила разделить часть жилого дома площадью 63,9 кв.м по адресу: <адрес> отступлением от равенства долей между Галаховой А.В., Макашовым И.В., Макашовой Т.И., выделив Галаховой А.В. часть жилого дома в виде помещения № площадью 11.6 кв.м, веранды – 10,0 кв.м и веранды – 4..4 кв.м, общей площадью – 26,0 кв.м., а Макашовым И.В., Т.И. выделив часть жилого дома в виде помещения № площадью 5,5 кв.м, помещения № площадью – 1 кв.м, помещения № – 8,0 кв.м, помещения № – 2,9 кв.м, помещения № – 20,5 кв.м, общей площадью – 37,9 кв.м. Взыскать с Макашовых И.В., Т.И. в. пользу Галаховой А.В. компенсацию в счет несоразмерности выделяемой доли в общем имуществе в размере 53634,8 руб. Разделить земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес> между Галаховой А.В., Макашовым И.В. и Макашовой Т.И. в натуре согласно их долям, в соответствии с заключением эксперта ООО «Самэкс-групп» от 30.04.2014г., выделив Галаховой А.В. земельный участок площадью 300 кв.м, и Макашову И.В., Макашовой Т.И. земельный участок площадью 300 кв.м
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    В судебные заседания, назначенные на 06.10.2014г. и 14.10.2014г. истец Галахова А.В. и ее представитель, ответчики Машков И.В., Машкова Т.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. С заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались, о причинах своей неявки в судебное заседание суд не уведомили.
 
    Третье лицо – ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения де извещен надлежаще.
 
    Таким образом, суд считает данное заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Галаховой А.В. к Макашову И.В., Макашовой Т.И. о разделе жилого дома и земельного участка, оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба
 
    Судья: подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА.
 
    Судья:
 
    Секретарь:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать