Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело №5-1372/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении административного материала
город Волгоград 14 октября 2014 года
Судья Советского районного суда г. Волгограда Баркова Н.В.,
изучив административный материал в отношении Гладилиной <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
13 октября 2014 года из отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Волгограду в Советский районный суд г. Волгограда поступил административный материал в отношении Гладилиной О.А., привлекаемой к административной ответственности за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
Изучением представленного административного материала судом установлено, что оно не подведомственно рассмотрению Советским районным судом г. Волгограда.
В соответствии с абзацем 5 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 7.24, частями 2 и 3 статьи 9.4, статьями 9.5, 9.5.1, 14.1, 14.10 - 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, статьями 14.17, 14.18, 14.23, 14.27, 14.36, 14.37, частью 2 статьи 14.38, статьями 14.50, 14.43 - 14.49, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частями 6 и 15 статьи 19.5, статьей 19.33 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 № 365-ФЗ)
В подпункте «д» пункта 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце 5 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, подсудны судьям арбитражных судов независимо от того, кем было совершено административное правонарушение: должностным лицом, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.
В соответствии с пунктом 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
Согласно подпункту «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если рассмотрение дела относится к компетенции судьи арбитражного суда, то судья выносит определение о возвращении материалов дела органу или должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, который вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности (часть 2 статьи 202 АПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить административный материал в отношении Гладилиной <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ в отдел полиции № 6 Управления МВД России по г.Волгограду для решения вопроса о направлении административного материала в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ по подведомственности.
Судья: Н.В. Баркова
