Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 2-2149/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2014 года
Октябрьский районный суд города Пензы
в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
при секретаре Полякиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ОО «Пензенский союз потребителей» (городской) в интересах Горшкова А. Б. к ИП Чистову М. Л. о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОО «Пензенский союз потребителей» (городской) обратился в суд с названным иском в интересах Горшкова А.Б. к ИП Чистову М.Л. и со ссылками на ст.ст.4, 13, 15, 17, 18, 22, 23, п.п.2 и 3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» указал на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи товара по образцам №, по которому ответчик обязался передать в собственность истца три двери (две двери лев. ..., одна дверь ...) общей стоимостью 44100,00 рублей. В тот же день истец выполнил свои обязательства по договору, уплатив ответчику денежные средства в сумме 44100,00 рублей, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п.1.2. договора ответчик обязался поставить три двери в течение 45 рабочих дней с момента поступления денежных средств в кассу ответчика, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В полном объеме свои обязательства перед истцом ответчик не исполнил до сих пор. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой требовал установки дверей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплаты неустойки. ДД.ММ.ГГГГ ответчик привез три двери, одна из которых оказалась неподходящей по размеру. В результате было поставлено две двери из трех, третью ответчик увез, пообещав, что привезет третью дверь нужного размера. Документы на поставленные две двери ответчик не предоставил. По состоянию на сегодняшний момент третья дверь так и не поставлена. На телефонные звонки ответчик не отвечает. В результате неправомерных действий ответчика и невыполнения им законных требований истцу были причинены значительные неудобства, он лишен возможности использовать товар по назначению.
На основании вышеизложенного истец просил суд: 1) обязать индивидуального предпринимателя Чистова М. Л. вернуть
денежные средства в сумме 44 100,00 рублей, уплаченные за товар; 2) взыскать с Индивидуального предпринимателя Чистова М. Л. : компенсацию морального вреда – 5 000,00 рублей, убытки в размере 2 000,00 рублей – расходы по составлению искового заявления, убытки в размере 4 000,00 рублей – представительские расходы за юриста, неустойку в размере 38 587,50 рублей, убытки в размере 200,00 рублей за представление выписки из ЕГРЮЛ; 3) при удовлетворении исковых требований взыскать с Индивидуального предпринимателя Чистова М. Л. за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения судом в пользу потребителя, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В настоящем судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, стороны: истец ОО «Пензенский союз потребителей» (городской) через его представителя по доверенности с правом заключения и подписания мирового соглашения Гордееву И.Ю., действующий в интересах потребителя Горшкова А.Б., – с одной стороны и ответчик ИП Чистов М.Л. – с другой стороны пришли к мировому соглашению, условия которого представлены ими суду в отдельном письменном заявлении об утверждении мирового соглашения, подписанном названными лицами и приобщенном к материалам дела.
По условиям мирового соглашения: 1) индивидуальный предприниматель Чистов М. Л. (а в случае прекращения деятельности в качестве ИП – физическое лицо Чистов М. Л. ) обязуется выплатить Горшкову А. Б. в возврат стоимости товара по договору розничной купли-продажи товара по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ – 44 100 рублей, компенсацию морального вреда – 5 000 рублей, неустойку – 4 700 рублей, в возмещение убытков (расходов по составлению искового заявления, представительских расходов и за выписку из ЕГРИП) – 6 200 рублей, а всего 60 000 рублей, в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, с чем истец и Горшков М. Л. согласны; 2) Чистов М. Л. (как ИП и как физическое лицо) исполняет пункт 1 настоящего мирового соглашения путем перечисления денежных средств на принадлежащую Горшкову А. Б. банковскую карту № ОАО «Сбербанк России»; 3) Горшков А. Б. передает Чистову М. Л. установленные в квартире по адресу: <адрес> две двери взамен возврата денежных средств Чистовым М.Л. по договору розничной купли-продажи товара по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ; передача дверей осуществляется по названному в данном пункте адресу с оформлением акта приема-передачи после выплаты Чистовым М.Л. Горшкову А.Б. 60 000 рублей в соответствии с п.1 и п.2 настоящего мирового соглашения.
Стороны просили суд мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить и указали, что мировое соглашение заключается ими добровольно, значение и содержание условий мирового соглашения они понимают.
Исследовав материалы дела, разъяснив сторонам последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, прекращения производства по делу, предусмотренные абз.1 и 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, а именно, что при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые им понятны, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, в связи с чем производство по делу прекратить.
Суд считает, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключено между сторонами в целях реального, наиболее быстрого и правильного разрешения возникшего спора.
Кроме того, при заключении мирового соглашения сторонами правомерно предусмотрен порядок распределения судебных расходов, в том числе, расходов на оплату услуг представителей (абз.1 п.2 ст.101 ГПК РФ).
Руководствуясь п.2 ст.39, п.3 ст.173, абз.1 и 5 ст.220, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ОО «Пензенский союз потребителей» (городской) через его представителя по доверенности с правом заключения и подписания мирового соглашения Гордееву И. Ю. , действующим в интересах потребителя Горшкова А. Б. , – с одной стороны и ответчик ИП Чистов М. Л. – с другой стороны, по условиям которого:
1) индивидуальный предприниматель Чистов М. Л. (а в случае прекращения деятельности в качестве ИП – физическое лицо Чистов М. Л. ) обязуется выплатить Горшкову А. Б. в возврат стоимости товара по договору розничной купли-продажи товара по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ – 44 100 рублей, компенсацию морального вреда – 5 000 рублей, неустойку – 4 700 рублей, в возмещение убытков (расходов по составлению искового заявления, представительских расходов и за выписку из ЕГРИП) – 6 200 рублей, а всего 60 000 рублей, в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, с чем истец и Горшков А. Б. согласны;
2) Чистов М. Л. (как ИП и как физическое лицо) исполняет пункт 1 настоящего мирового соглашения путем перечисления денежных средств на принадлежащую Горшкову А. Б. банковскую карту № ОАО «Сбербанк России»;
3) Горшков А. Б. передает Чистову М. Л. установленные в квартире по адресу: <адрес> две двери взамен возврата денежных средств Чистовым М.Л. по договору розничной купли-продажи товара по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ; передача дверей осуществляется по названному в данном пункте адресу с оформлением акта приема-передачи после выплаты Чистовым М.Л. Горшкову А.Б. 60 000 рублей в соответствии с п.1 и п.2 настоящего мирового соглашения.
Производство по делу по иску ОО «Пензенский союз потребителей» (городской) в интересах Горшкова А. Б. к ИП Чистову М. Л. о защите прав потребителя прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ
