Дата принятия: 14 октября 2014г.
Мировой судья Мелкозерова А.М.
№12-370/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 октября 2014 года г.Томск
Судья Кировского районного суда г. Томска Т.С. Корнеева, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Трубачевой (Шевченко) Е.П., а также её жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Томска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Томска, от 14.07.2014 о назначении административного наказания Трубачевой (Шевченко) Е.П. в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Обжалуемым постановлением Трубачева (Шевченко) Е.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
22 сентября 2014 года мировому судье судебного участка №1 Кировского судебного района г.Томска поступила жалоба на указанное постановление от Трубачевой (Шевченко) Е.П., в которой она просит вышеуказанное постановление отменить производство по делу прекратить и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.
В судебном заседании Трубачева (Шевченко) Е.П. доводы жалобы поддержала, а также просила восстановить срок на ее подачу, не оспаривала, что постановление мирового судьи было доставлено посредством Почты России по ее домашнему адресу 30.07.2014, получено ее отцом, однако само письмо она увидела и ознакомилась с ним 22.09.2014.
Изучение материалов дела свидетельствует о том, что жалоба поступила в мировому судье за пределами срока, установленного для её подачи.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано.
В соответствии со ст. 30.2. ч.3 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
В силу ч.ч.1,2 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе, разрешает ходатайства, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Статья 30.3. КоАП РФ предусматривает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Пункт 2 этой же статьи закрепляет, что в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
В обоснование доводов о необходимости восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы Трубачева (Шевченко) Е.П. указывает, что с постановлением мирового судьи ознакомилась 22.09.2014, ранее письмо, полученное 30.07.2014 по ее домашнему адресу, не видела.
Вместе с тем доказательств данным обстоятельствам в суд апелляционной инстанции не предоставлено.
На вопросы суда уточнила, что о возбуждении в отношении нее дела об административном правонарушении 28.06.2014 знала, о судебном заседании еще не известили, полагала, что возможно дело прекратят, поскольку было допущено много нарушений закона при составлении данного протокола, судьбой дела до 22.09.2014 не интересовалась.
Согласно материалам дела об административном правонарушении копия постановления мирового судьи была направлена Трубачевой (Шевченко) Е.П. 16.07.2014, заказное письмо было возвращено в суд, т.к. адресат отсутствовал по указанному адресу, 25.07.2014 повторно заказным письмом была направлена копия постановления на имя Трубачевой (Шевченко) Е.П., получено 30.07.2014, что подтверждается почтовым отправлением и не оспаривается заявителем жалобы.
Мировому судье жалоба от Трубачевой (Шевченко) Е.П. поступила 22.09.2014, т.е. за пределами установленного законом срока.
Уважительных причин пропуска срока суд не усматривает. Указанное в ходатайстве о восстановлении срока на подачу жалобы, суд не находит уважительной причиной, поскольку за весь период времени Трубачева (Шевченко) Е.П. не была лишена возможности узнать о результатах рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении нее, а также ознакомиться с копией постановления, поступившей ей по домашнему адресу.
На основании изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Томска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Томска, от 14.07.2014 не имеется, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Трубачевой (Шевченко) Е.П. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Томска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Томска, от 14.07.2014 отклонить.
Жалобу Трубачевой (Шевченко) Е.П. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Томска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Томска, от 14.07.2014 оставить без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья подпись Т.С. Корнеева
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
