Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 12-72/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
c. Койгородок 14 октября 2014 года
Судья Сысольского районного суда Республики Коми М.И.Подорова,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Пыстина Е.А., <данные изъяты> на постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми № 18810111140723007084 от 23.07.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми № 18810111140723007084 от 23.07.2014 года Пыстин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, а именно в том, что в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения, 18.07.2014 года в 15 часов 14 минут на 725 км автодороги Чебоксары-Сыктывкар он, управляя принадлежащей ему автомашиной LIFAN 214802 г.р.з. <данные изъяты>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/час, двигаясь со скоростью 116 км/час при разрешенной 90 км/час.
Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Сысольский районный суд РК, Пыстин Е.А. просит постановление отменить, указывая, что автомашиной управляла его жена, Пыстина Н.В.
В ходе подготовки дела к рассмотрению Пыстин Е.А. направил в суд заявление об отказе от жалобы.
Согласно п.33.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 ( в ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
Рассмотрев заявление Пыстина Е.А. об отказе от жалобы, считаю необходимым его удовлетворить.
Учитывая изложенное, и, руководствуясь п.2 ст. 30.4, п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по жалобе Пыстина Е.А. на постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми № 18810111140723007084 от 23.07.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.
Определение вступает в силу с момента его вынесения.
Судья – М.И.Подорова
