Дата принятия: 14 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 октября 2014 года город Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Кочетковой С.А.
При секретаре Хубиеве Т.Х.,
рассмотрев в помещении суда в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Мещеряковой С.Ю. к ООО «Н-1» о защите прав потребителя.
У С Т А Н О В И Л :
Мещерякова С.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Н-1» о расторжении договора № NISU 01535 купли-продажи автомобиля NISSAN Almera New и взыскании с ответчика денежных средств в размере 498000,00 рублей, оплаченных по договору, пеню в размере 435750,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19971,87 рублей, моральный вред 150000 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу истца за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, судебные расходы по удостоверению доверенности в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, а так же почтовые расходы в размере 400 рублей.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, считает, что дело Октябрьским районным судом г. Ставрополя, было принято к своему производству с нарушением правил подсудности, по следующим основаниям.
В силу ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Судом установлено, что 08 января 2014 года между ООО «Н-1» и Мещеряковой С.Ю. заключен договор № NISU 01535 купли – продажи автомобиля.
Согласно п. 8.2. вышеуказанного договора, в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, стороны пришли к обоюдному согласию в том, что они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ставропольского края (в случае если покупатель юридическое лицо или индивидуальный предприниматель) или в Промышленном районном суде г. Ставрополя или в мировом суде г. Ставрополя в судебном участке по Промышленному району, в соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Сторонами не может быть изменена соглашением сторон только подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, т.е. родовая и исключительная территориальная подсудность. Настоящий спор не предусматривает родовой и исключительной территориальной подсудности.
При заключении договора, в котором имеется условие о подсудности, потребитель может воспользоваться своим правом выбора между несколькими судами, что не противоречит ст. 32 ГПК РФ и п.2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Истец при заключении договора воспользовался своим правом выбора договорной подсудности.
Таким образом, настоящее гражданское дело было принято Октябрьским районным судом г. Ставрополя к своему производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Промышленный районный суд г. Ставрополя для рассмотрения по подсудности.
Руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Мещеряковой С.Ю. к ООО «Н-1» о защите прав потребителя – передать для рассмотрения в Промышленный суд г. Ставрополя по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.
Определение не вступило в законную силу.
Судья С.А. Кочеткова
Копия верна.
Судья С.А. Кочеткова
