Дата принятия: 14 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2014 года г. Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре – Никитиной И.Д.,
с участием: представителя истца – Патрушевой М.В., на основании по доверенности от № без участия: истца – Лобзова Д.Г., ответчика- ООО «ВИП-Т»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Лобзова Дениса Геннадьевича к ООО «ВИП-Т» о взыскании убытков, компенсации морального вреда в связи с неисполнением условий договора о реализации туристского продукта,
УСТАНОВИЛ:
Лобзов Д.Г. в лице представителя обратился в суд с вышеуказанным иском.
Согласно заявленным требованиям, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о реализации туристского продукта: комплекса услуг по перевозке и размещению на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для истца и Лобзовой Е.. Лобзовой Ю., оплатив <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил свою деятельность, не выполнив условия указанного договора. В связи с этим, истец просит компенсировать все убытки, понесенные им после заключению договора от ДД.ММ.ГГГГ
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик – ООО «ВИП-Т» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.16, 20-24).
Судом на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с прекращением ответчиком деятельности в качестве юридического лица.
Стороны не представили суду возражений против прекращения производства по данному гражданскому делу.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, находит гражданское дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Ответчик – ООО «ВИП-Т» прекратило свою деятельность, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность по решению регистрирующего органа, без перехода прав и обязанностей к другому лицу (л.д.20-24).
Учитывая, что спорные правоотношения правопреемства не допускают, производство по гражданскому делу № по иску Лобзова Дениса Геннадьевича к ООО «ВИП-Т» о взыскании убытков, компенсации морального вреда в связи с неисполнением условий договора о реализации туристского продукта, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней через Ставропольский районный суд.
Судья – подпись
Копия верна:
Судья
