Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 2-4993/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Омск 14 октября 2014 года
Судья Центрального районного суда г. Омска Марченко Е.С., при секретаре судебного заседания Ефимовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прытковой Л.Н. к ООО ПНИФ «ГОРДОРПРОЕКТ», департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Прыткова Л.Н. обратилась в Центральный районный суд г. Омска к ООО ПНИФ «ГОРДОРПРОЕКТ», департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование иска указано, что спорный дом, расположенный по адресу: <адрес> был предоставлен истцу на основании ордера (утерян) впоследствии с ЖЭК трест Омсквторстрой был заключен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ года. Истец проживает в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Администрацию г. Омска за разрешением на приватизацию жилого помещения, но департамент имущественных отношений Администрации <адрес> отказал ввиду того, что домостроение, расположенное по адресу: <адрес>, в муниципальную собственность г. Омска не передавалось и в реестре муниципального имущества города не значится. Было разъяснено право на обращение в суд. Согласно информации ГП ОО ОЦТИЗ истец не использовал право бесплатной приватизации жилого помещения. Просит признать за Прытковой Л.Н. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке приватизации.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. истец Прыткова Л.Н. и ее представитель не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.30 мин., истец и ее представитель не явились по неизвестным обстоятельствам. О слушании дела были уведомлены надлежащим образом, заявление о переносе рассмотрения дела, рассмотрении дела в их отсутствии в суд не поступало.
Ответчики в судебном заседании участия не принимали, о дате судебного заседания извещены надлежаще.
Третьи лица в судебном заседании участия не принимали, о дате судебного заседания извещены надлежаще.
В силу ст.222 п. 6 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны не просили рассмотреть дело в их отсутствии, истец и ответчики не явились в судебное заседание по вторичному вызову, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ст. 222 ГПК РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Прытковой Л.Н. к ООО ПНИФ «ГОРДОРПРОЕКТ», департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчиков в случае предоставления им доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании.
Судья Марченко Е.С.
