Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 2-2201/2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 октября 2014 года г.Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Горлановой М.А.,
при секретаре Волковой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
гражданское дело иску Мизина П,В. к Пензенскому филиалу ОАО НБ «Траст» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л :
Мизин П.В. обратился в суд с иском к Пензенскому филиалу ОАО НБ «Траст» о защите прав потребителей, в котором просил признать условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ОАО НБ «Траст», предусматривающие комиссию за зачисление денежных средств на счет, комиссию за обслуживание счета недействительными и взыскать с ОАО НБ «Траст» в пользу Мизина П.В. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ дело было назначено к рассмотрению на <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в суд не явились, в связи с чем дело слушанием было отложено на <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ
Однако, истец, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в суд не явились дважды в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ и в <данные изъяты> час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ., о причинах неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что истец в суд не явился по вторичному вызову и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, а представитель ответчика НБ «Траст» ( ОАО) Иванчина И.Ю., действующая на основании доверенности не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Мизина П,В. к Пензенскому филиалу ОАО НБ «Траст» о защите прав потребителей, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Мизина П,В. к Пензенскому филиалу ОАО НБ «Траст» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Пензы заявление об отмене определения с указанием уважительности причин неявки в судебные заседания.
Судья М.А.Горланова
