Дата принятия: 14 октября 2014г.
Судья Сипцова О.А. Дело № 7-427/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2014 года г. Новосибирск
Судья Новосибирского областного суда Никитина Г.Н.
При секретаре Ариеле П.Д.
рассмотрев жалобу представителя начальника ЦАФАПОД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области КПД - СНА на решение судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 23 июля 2014 года,
установил:
Постановлением начальника ЦАФАПОД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области КПД от 29 мая 2014 года, СВМ за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, СВМ в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подал жалобу в Советский районный суд города Новосибирска.
Решением судьи Советского районного суда города Новосибирска от 23 июля 2014 года постановление от 29 мая 2014 года начальника ЦАФАПОД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области № отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд представитель начальника ЦАФАПОД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области КПД – СНА просит решение судьи Советского районного суда города Новосибирска отменить, ссылаясь на то, что доводы суда о том, что в материалах дела отсутствует путевая документация и объяснения водителя ЛВЕ не могли послужить основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу, поскольку необходимые документы содержатся в материалах дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридического лица ИциГ СО РАН и ЛВЕ. При этом судом не приняты меры к восполнению данных материалов.
В судебное заседание должностное лицо не явился, о дате рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя жалобы.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения СВМ и его представителя ФЕВ, прихожу к следующему.
Согласно ст. ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление судьи может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения, при этом указанный срок обжалования подлежит исчислению с даты вручения или получения копии постановления лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого решения судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 23 июля 2014 года была получена ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области 15 августа 2014 года.
Таким образом, срок подачи жалобы истекал 25 августа 2014 года.
Жалоба на решение судьи подана представителем начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области в Советский районный суд г. Новосибирска 18 сентября 2014 года, что следует из почтового штампа на конверте, следовательно, данная жалоба подана с пропуском установленного законом десятидневного срока.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
В материалах дела ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на определение судьи не имеется.
В связи с вышеизложенным, жалоба, поданная представителем начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области – СНА не может быть рассмотрена в порядке главы 30 КоАП РФ, в связи с чем, суд считает необходимым возвратить ее заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
Жалобу представителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области – СНА возвратить заявителю.
Судья Г.Н. Никитина
