Дата принятия: 14 октября 2014г.
материал № 13-162/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении исполнительного производства
Прилузский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.
при секретаре Кныш Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево
14 октября 2014 года заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Прилузскому району УФССП по РК о прекращении исполнительного производства № 1941/14/14/11,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Трофимова Л.Г. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 1941/14/14/11, возбужденного в отношении должника Вязовой З.В. на основании судебного приказа мирового судьи Прилузского судебного участка РК № 2-561/13 от 20.11.2013г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и госпошлины, всего в размере <данные изъяты>, в связи со смертью должника.
В суде судебный пристав-исполнитель не присутствует, до начала судебного разбирательства направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель взыскателя, ОАО «Коми энергосбытовая компания», извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.
В силу ст. 440 ГПК РФ, вопросы о прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
Отсюда, суд считает возможным рассмотреть заявление судебного пристава- исполнителя по существу по представленным письменным доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев материалы исполнительного производства № 1941/14/14/11 и гражданское дело 2-561/13, суд приходит к следующему.
По смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, исполнение судебного решения рассматривается как элемент судебной защиты, а государство должно принимать необходимые меры по обеспечению его реализации. Исполнительный документ, предъявленный к исполнению в установленный законодательством срок, подлежит исполнению в предусмотренных законом процедурах до его полного исполнения либо до окончания исполнительного производства по иным основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Прекращение исполнительного производства представляет собой прекращение совершения любых исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству без возможности их возобновления в дальнейшем.
Исполнительное производство № 1941/14/14/11, о прекращении которого судебный пристав-исполнитель просит суд, возбуждено 03.03.2014 г. на основании судебного приказа мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми № 2-561/2013 от 20.11.2013 года, которым с Вязовой З.В. взыскана в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Таким образом, исходя из требований закона, возможность прекращения исполнительного производства зависит от возможности перехода к правопреемнику установленных судебным актом требований.
Материалами дела установлено, что согласно актовой записи о смерти № 26 от <данные изъяты>., выданной Территориальным отделом ЗАГСА Сыктывдинского района Управления ЗАГС РК, Вязова З.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Право наследования, гарантированное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и подробно регламентированное гражданским законодательством, обеспечивает переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Оно включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, завещать его любым гражданам, юридическим лицам, государственным и муниципальным образованиям, так и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно сведений, ОГИБДД ОП № 18 МВД России «Сысольский» и Службы РК по техническому надзору, транспортных средств, тракторов, самоходных машин и прицепов к ним, за Вязовой З.В. не зарегистрировано.
Уведомлением Управления Росреестра по РК от 14.10.2014г. № 01/004/2014-8338 установлено отсутствие в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений в отношении Вязовой З.В.
Денежных средств на счетах в банках у должника не имеется.
Сведений о наличии какого-либо иного имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание, материалы дела и исполнительное производство не содержат.
По сообщению нотариусов, в Сыктывдинской нотариальной конторе РК и в нотариальной конторе Прилузского нотариального округа РК наследственное дело после смерти Вязовой З.В., умершей <данные изъяты>, не заводилось.
Доверительный управляющий имуществом Вязовой З.В. Сектором опеки попечительства Агентства РК по социальному развитию по Сыктывдинскому району и Сектором опеки попечительства Агентства РК по социальному развитию по Прилузскому району не назначался.
Отсюда, суд приходит к выводу о том, что после смерти должника обязанности последней к правопреемнику не перешли, какого-либо имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание, у Вязовой не имелось.
Одновременно судом учитывается, что должник умерла в 2004 году, в то время как согласно судебного приказа, задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию взыскана с Вязовой за период с 05.05.1998г. по 01.10.2013г.
Между тем, в силу статьи 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Из вышеуказанных положений закона следует, что нести ответственность за нарушение прав и законных интересов граждан или организаций может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В данном случае были заявлены требования о взыскании задолженности, в т.ч. за период после смерти Вязовой, однако, со смертью последней прекратилась ее обязанность по оплате потребленных услуг, соответственно, правовых оснований для взыскания с должника задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 06 ноября 2004 года по 01 октября 2013 года, не имелось, в связи с чем, даже при наличии правопреемников, переход к ним обязанности наследодателя по уплате указанной задолженности невозможен.
Отсюда, исходя из анализа вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым исполнительное производство № 1941/14/14/11 прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 439, 440 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
определил:
Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прилузскому району УФССП по РК о прекращении исполнительного производства № 1941/14/14/11 – удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство № 1941/14/14/11, в связи со смертью должника Вязовой Зинаиды Вениаминовны.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий
