Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 2-1826/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.
при секретаре Ивановой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 14 октября 2014года
гражданское дело по иску Администрации г. Новокузнецка к СВВ об освобождении самовольно занятого земельного участка,
у с т а н о в и л:
Администрация ... обратилась в суд с иском об обязании СВВ освободить земельный участок по адресу г. Новокузнецк, правее жилого дома ул. ... в Заводском районе, занятый металлическим гаражом, путем демонтажа металлического гаража за счет средств ответчика - СВВ в течении 10 десяти дней со дня вступления решения в законную силу. В случае неисполнения решения суда СВВ в установленный срок, просила предоставить истцу - Администрации г. Новокузнецка - право осуществить демонтаж металлического гаража расположенного по адресу ..., правее жилого дома ул. ... в Заводском районе в принудительном порядке с взысканием необходимых расходов с СВВ
Свои требования мотивирует тем, что ... ведущим специалистам Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка был выявлен факт самовольного занятия земельного участка Ответчиком. Так согласно акту обследования Ответчиком используется земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м. но ... принадлежит ПАА и ПФН на нраве собственности. На земельном участке расположен одноэтажный жилой дом с надворными постройками.
Правее жилого дома на земельном участке находится металлический гараж, не принадлежащий собственникам земельного участка. На момент обследования правоустанавливающие документы на занимаемый земельный участок, оформленные в установленном законом порядке, отсутствуют.
... Комитетом градостроительства и земельных ресурсов Администрации ... в адрес Ответчика было направлено Уведомление с требованием освободить спорный земельный участок от находящегося на нем временного сооружения металлический гараж. Указанное требование Ответчиком так же не было выполнено.
До настоящего времени Ответчиком не предприняты действия по освобождению самовольно занятого земельного участка.
Следствием самовольного занятия Ответчиком земельного участка является нарушение правового режима использования земель муниципального образования, без необходимого учета природных, социальных и экономических факторов, создание угрозы ущерба окружающей природной среде и благополучию граждан.
Вследствие незаконного самовольного занятия земельного участка СВВ, Администрация г. Новокузнецка - как орган местного самоуправления лишена возможности исполнять свои обязательства, возложенные государством в соответствии с Земельным кодексом РФ по эффективному распоряжению земельными участками.На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 22. 30, 131, 206 ГПК РФ, ст. 60.62 ЗК РФ, ст. 12ГКРФ просит суд обязать СВВ, освободить земельный участок по адресу ..., правее жилого дома ул. ... в Заводском районе, занятый металлическим гаражом, путем демонтажа металлического гаража за счет средств ответчика - СВВ в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу. В случае неисполнения решения суда СВВ в установленный срок, предоставить истцу - Администрации г. Новокузнецка - право осуществить демонтаж металлического гаража расположенного по адресу г. Новокузнецк, правее жилого дома ул. ... в Заводском районе в принудительном порядке с взысканием необходимых расходов с СВВ
Представитель истца Администрации ... и 3-его лица Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации ... в судебное заседание, назначенное на ... на 14-00 часов и на ... на 10-30 часов не явился, о дне и времени судебного разбирательства уведомлен надлежаще – лично судом под роспись по окончании досудебной подготовки ... и почтой суда ... года, об уважительности причин неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не ходатайствовал.
Ответчик СВВ в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом – почтой суда по известному суду его месту жительства, об уважительной причини неявки суду не сообщил.
Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании ст. 222 абз.7 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что установлено судом по настоящему гражданскому делу.
С учетом изложенного, суд усматривает основания для оставления настоящего гражданского дела без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Администрации г. Новокузнецка к СВВ об освобождении самовольно занятого земельного участка оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца или ответчика, поданному в Заводской районный суд г. Новокузнецка, суд вправе отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента его вынесения.
Судья Л.П. Рузаева
