Дата принятия: 14 октября 2014г.
Гражданское дело № 2-4195/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии отказа от иска
14 октября 2014 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.
при секретаре Гайсиной Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стерхова А.А. к Открытому акционерному обществу «П. » о взыскании денежных средств по договору субподряда,
У С Т А Н О В И Л:
Стерхов А.А. обратился с иском к ОАО «П. » о взыскании денежных средств по договору субподряда. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> с ответчиком заключен договор уступки права требования <номер обезличен>, в соответствии с которым ЗАО «Э. » уступило истцу право требования долга с ОАО «П. » на сумму <данные изъяты>., возникшего по договору субподряда <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному между ЗАО «Э. » и ОАО «П. ». В соответствии с заключенным договором субподряда ЗАО «Э. » были выполнены строительно – монтажные работы на сумму <данные изъяты>. Однако, ответчик не произвел окончательную оплату выполненных работ в соответствии с условиями договора. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца по договору субподряда сумму основного долга в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.4-5).
Истец Стерхов А.А. в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении, представленному в суд, просил прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований (л.д.77). Дело рассмотрено в отсутствие истца.
Представитель ответчика ОАО «П. » извещен (л.д.74), в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица ЗАО «Э.» извещен (л.д.74), в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.
Обсудив заявление истца, суд находит отказ истца от исковых требований подлежащим принятию.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд, в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.
В материалы дела представлены договор <номер обезличен> уступки прав требования от <дата обезличена> между ЗАО «Э. » и Стерховым А.А. на сумму <данные изъяты>. (л.д.8-9), уведомление ОАО «П. » об уступке прав требования от <дата обезличена> (л.д.10), претензия с требованием о добровольном погашении задолженности, направленная ОАО «П. » от <дата обезличена> (л.д.13), договор субподряда <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ЗАО «Э. » и ОАО «П. » и дополнительные соглашения к нему (л.д.15-17, 18, 19, 20, 21), счета – фактуры на сумму выполненных работ <данные изъяты>. (л.д.23-32), заявление Стерхова А.А. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска (л.д.77).
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд разъясняет, что прекращение производства по делу в порядке ст. 221 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска в части исключает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны, что следует из заявления истца (л.д.77).
Истец Стерхов А.А. просит возвратить уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>. (л.д.75).
Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Таким образом, следует возвратить Стерхову А.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты>., оплаченную по квитанции от <дата обезличена> в МИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен> (л.д.6), которая подлежит возврату из местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Стерхова А.А. от иска к Открытому акционерному обществу «П. » о взыскании денежных средств по договору субподряда.
Производство по гражданскому делу по иску Стерхова А.А. к Открытому акционерному обществу «П. » о взыскании денежных средств по договору субподряда прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить Стерхову А.А. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение пятнадцати дней.
Председательствующий:
