Определение от 14 октября 2014 года

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№ 12-247/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Магнитогорск                              14 октября 2014 года
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области Субботин А.А., изучив жалобу Занина О.В. постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Занин О.В. обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области с жалобой на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении.
 
    Изучив указанную жалобу, суд приходит к выводу, что она не подлежит рассмотрению Орджоникидзевским районным судом города Магнитогорска Челябинской области по следующим основаниям.
 
    Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    Как следует из содержания жалобы Занина О.В. и приложенных к жалобе документов, юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на территорию всего города Магнитогорска, а правонарушение совершено в районе <адрес обезличен>, то есть на территории Ленинского района города Магнитогорска Челябинской области.
 
    Таким образом, рассмотрение настоящей жалобы Орджоникидзевским районным судом города Магнитогорска Челябинской области повлечет нарушение единообразия существующей судебной практики и правил подведомственности.
 
    При таких обстоятельствах жалоба Занина О.В. в силу п.4 ст.30.2 КоАП РФ подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ст.30.4 КоАП РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Жалобу Занина О.В. на постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> передать на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.
 
    Судья: подпись.
 
    Определение не вступило в законную силу.
 
    «Согласовано»
 
    <дата обезличена> года.
 
    Судья:                А.А. Субботин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать