Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 2-1433/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Рудничный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Бережной С.В.
при ведении протокола секретарем Гавриловой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
14 октября 2014 года
гражданское дело по иску Пышненко М.Е.
к Нефедовой Л.В., Осадчему С.С., Осадчему В.С.
о признании утратившими право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Пышненко М.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Нефедовой Л.В., Осадчему С.С., Осадчему В.С. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о снятии ответчиков с регистрационного учета.
Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В квартире зарегистрированы прежние собственники Нефедова Л.В., Осадчий С.С., Осадчий В.С., однако фактически ответчики в спорной квартире не проживают. Указанные обстоятельства существенным образом ограничивают права истца по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением.
В судебном заседании истец Пышненко М.Е. представила письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что ответчики были добровольно сняты с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Кроме того истец предоставила справку от 18.09.2014г, выданную МП «ПЖРЭТ» Рудничного района г. Кемерово, в соответствии с которой в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрирован один человек: Пышненко М.Е. В заявлении Пышненко М.Е. указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Поскольку отказ истца от иска является добровольным, истцу понятно значение совершаемого им процессуального действия, ясны последствия отказа от иска, что в случае принятия отказа от иска производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 173, абз.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Пышненко М.Е. от исковых требований к Нефедовой Л.В., Осадчему С.С., Осадчему В.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета.
Производство по делу по иску Пышненко М.Е. к Нефедовой Л.В., Осадчему С.С., Осадчему В.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета прекратить.
Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий:
