Дата принятия: 14 октября 2014г.
Определение
14 октября 2014 г. г.Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Злотниковой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 к Плотникову В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец требования мотивировал тем, что 03 июня 2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и Плотниковым В.И. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере .... под ...% годовых на срок по 03 июня 2015 г. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, перечислив указанную в договоре сумму на счет Заемщика, однако Заемщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушаются сроки погашения задолженности. По состоянию на 25 июля 2014 г. общая сумма задолженности Заемщика перед Банком ...., из них .... – просроченный основной долг, ... – просроченные проценты, ... – неустойка за просроченный основной долг, .... – неустойка за просроченные проценты. Просил расторгнуть кредитный договор ... от 03 июня 2013 г., взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 691 руб. 89 коп.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Захарова Н.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Истцом предъявлены исковые требования к Плотникову В.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Как видно из записи акта о смерти ... *** Плотников В.И. умер.
В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
При таких обстоятельствах и перечисленных положениях закона суд приходит к выводу о наличии предусмотренного абз. 7 ст. 220 ГПК РФ основания к прекращению производства по делу.
Руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 к Плотникову В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.
Судья: З.В. Гурман
