Определение от 14 октября 2014 года

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
14 октября 2014 года город Ивантеевка
 
    Федеральный судья Ивантеевского городского суда Московской области Колчина М. В., рассмотрев исковое заявление Садовникову Д.Г. к Московскому центру организации работы железнодорожных станций – структурному подразделению Октябрьской дирекции управления движением структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Садовников Д.Г. обратился в суд с требованиями к ответчику Московскому центру организации работы железнодорожных станций о восстановлении на работе в должности начальника железнодорожной станции Москва – Товарная 1 класса, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
 
    В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В исковом заявлении местом нахождения ответчика указано: юридический адрес – город Москва, Комсомольская площадь, дом 3/10, фактический адрес – город Москва, улица Каланчевская, дом 35. Указанные место нахождения ответчика либо место выполнения трудовых обязанностей не подпадают под юрисдикцию Ивантеевского городского суда Московской области. В связи с чем, заявление Садовникова Д.Г. неподсудно Ивантеевскому городскому суду Московской области и должно быть ему возвращено.
 
    Оснований для предъявления заявления в суд по мессу жительства истца, предусмотренных статьёй 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Ссылка в исковом заявлении на часть 6 указанной стать не может быть признана обоснованной, поскольку в данной норме речь идёт о восстановлении трудовых прав и возмещении убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135, статьёй 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить Садовникову Д.Г. исковое заявление к Московскому центру организации работы железнодорожных станций – структурному подразделению Октябрьской дирекции управления движением структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
 
    Разъяснить Садовникову Д.Г. право на обращение с настоящими исковыми требованиями в районный суд по месту нахождения ответчика либо по месту исполнения трудового договора.
 
    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи частной жалобы в Ивантеевский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Федеральный судья Колчина М.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать