Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 2-3284/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2014 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Дорыдановой И.В.,
при секретаре Решетник О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Горной ФИО11, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Горного ФИО9, Горного ФИО10, к Некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ», Липецкому филиалу Некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ» о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,
установил:
Горная Э.М. обратилась в суд с исковыми требованиями в свои интересах и интересах несовершеннолетних детей Горного ФИО12, Горного ФИО13 к Некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ», Липецкому филиалу Некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ» о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица. В обоснование требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – ФИО7, за которого уплачивались страховые взносы в НО «НАП «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ». Просила восстановить им пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего ФИО4 А.В.
От представителя ответчика Некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ» поступило ходатайство о передаче данного дела для рассмотрения в Хамовнический районный суд г. Москвы, так как НО «НПФ «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ» не имеет филиала в г. Липецке, фонд расположен по адресу: г. Москва, ул. Тимура Фрунзе, д. 11, стр. 13.
В судебном заседании истец Горная Э.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Горного Д.А. и Горного Н.А., не возражала против передачи данного дела по подсудности в Хамовнический районный суд г. Москвы.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Судом установлено, что ответчик Некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ» зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. Тимура Фрунзе, д. 11 стр. 13. На территории Липецкой области филиал данной некоммерческой организации не зарегистрирован.
Таким образом, исковое заявление Горной Э.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, принято к производству Правобережного районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности, так как в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
При указных обстоятельствах ходатайство представителя ответчика Некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ» о передаче дела по подсудности в Хомовнический районный суд г. Москвы является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Горной ФИО14, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Горного ФИО15, Горного ФИО16, к Некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ», Липецкому филиалу Некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ» о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица предать на рассмотрение в Хомовнический районный суд г. Москвы (119121, г. Москва, 7-ой Ростовский переулок, д. 21).
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда в течение 15 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий И.В.Дорыданова
