Определение от 14 октября 2014 года

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-464/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела по подсудности
 
    14 октября 2014 года г.Харовск
 
    Харовский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бараевой О.В.,
 
    заявителя Губкина А.А.,
 
    при секретаре Евгеньевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Губкина А.А. на действия должностных лиц ОП по ООТ Вожегодского района МО МВД России «Харовский», Управления МВД России по Х,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Харовский районный суд с жалобой на действия должностных лиц ОП по ООТ Вожегодского района МО МВД России «Харовский», Управления МВД России по Вологодской области обратился Губкин А.А.
 
    В ходе судебного заседания Губкиным А.А. заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение суда по его месту жительства, так как он зарегистрирован и проживает в пос.Вожега Вожегодского района Вологодской области.
 
    В соответствии с ч.2 ст.254 ГПК РФ заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются
 
    В судебном заседании нашло свое подтверждение, что Губкин А.А. действительно зарегистрирован по месту жительства: Х. Таким образом, дело по жалобе Губкина А.А. на действия должностных лиц ОП по ООТ Вожегодского района МО МВД России «Харовский», Управления МВД России по Вологодской области принято к производству Харовского районного суда с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Дело № 2-464/2014 по жалобе Губкина А.А. на действия должностных лиц ОП по ООТ Вожегодского района МО МВД России «Харовский», Управления МВД России по Вологодской области передать на рассмотрение в Вожегодский районный суд Вологодской области.
 
    На определение может быть подана жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать