Определение от 14 октября 2014 года

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возврате искового заявления
 
    14 октября 2014года г.Уфа
 
    Судья Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Зубаирова С.С., рассмотрев исковое заявление Янгирова ФИО3
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Янгиров ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что вступившим в законную силу приговором Демского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. он оправдан по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.
 
    Постановлением Демского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ за Янгировым ФИО5 признано право на частичную реабилитацию.
 
    Янгиров ФИО6 указывает, что в результате уголовного преследования ему был причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей. Также им понесены расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат возмещению в связи с реабилитацией.
 
    Янгиров ФИО7 просит возбудить гражданское судопроизводство и назначить судебное заседание, вынести постановление о содержании заявителя в ФКУ СИЗО-1, рассмотреть исковое заявление с его участием, принять решение в установленные сроки и удовлетворить иск в денежной единице РФ.
 
    Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.
 
    В соответствии с ч.1 ст.135 УПК РФ, возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение:
 
    1) заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования;
 
    2) конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества;
 
    3) штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда;
 
    4) сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи;
 
    5) иных расходов.
 
    Согласно ч.2 ст.135 УПК РФ, в течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии документов, указанных в части первой статьи 134 настоящего Кодекса, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту жительства реабилитированного.
 
    Согласно ч.2 ст.136 УПК РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
 
    В силу ч.6 ст.29 ГПК РФ, иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
 
    Таким образом, заявление реабилитированного о возмещении имущественного вреда в виде утраченного заработка и расходов на оказание юридических услуг в связи с уголовным преследованием подлежит рассмотрению по правилам уголовно-процессуального законодательства и может быть рассмотрено либо судом, постановившим приговор, либо судом по месту жительства реабилитированного.
 
    Исковое заявление о возмещении морального вреда подлежит рассмотрению по правилам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации судом по месту жительства истца или месту нахождения ответчика.
 
    Совместное рассмотрение требований, подлежащих рассмотрению в различных видах судопроизводства действующим законодательством не предусмотрено.
 
    Из искового заявления усматривается, что Янгиров ФИО8 содержится в ФКУ СИЗО-1 г.Уфы, что по территориальному делению к Демскому району г.Уфы не относится.
 
    По требованиям о компенсации морального вреда в качестве ответчика от имени казны Российской Федерации привлекается Министерство финансов Российской Федерации. Интересы Министерства финансов Российской Федерации в судах представляют по доверенности (с правом передоверия) управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации.
 
    Федеральное казначейство по Республике Башкортостан в Демском районе г.Уфы также не расположено.
 
    Таким образом, требования о компенсации морального вреда Демскому районному суду г.Уфы неподсудны и могут быть заявлены Янгировым ФИО9 либо в суд по месту его нахождения либо в суд по месту нахождения Федеральное казначейство по Республике Башкортостан (Ленинский районный суд г.Уфы).
 
    Требования о возмещении расходов на оказание юридических услуг могут быть рассмотрены Демским районным судом г.Уфы при подаче соответствующего заявления по правилам уголовно-процессуального законодательства РФ. При подаче настоящего заявления Янгировым ФИО10 каких-либо документов, подтверждающих несение им расходов на оказание юридических услуг не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку УПК РФ не предусматривает возможность оставления заявления реабилитированного о возмещении имущественного вреда в виде утраченного заработка и расходов на оказание юридических услуг без движения, совместное рассмотрение указанных требований с требованиями о компенсации морального вреда недопустимо, заявитель требует возбудить именно гражданское судопроизводство, в то время как требование о возбуждении гражданского судопроизводства, требования о компенсации морального вреда к подсудности Демского районного суда г.Уфы не относятся, прихожу к выводу, что заявление подлежит возврату.
 
    Руководствуясь ст.135 ГПК РФ
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Янгирова ФИО11 возвратить.
 
    Разъяснить право обратиться с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда в суд по месту жительства истца или в суд по месту нахождения ответчика.
 
    Разъяснить право вновь обратиться в Демский районный суд г.Уфы либо в суд по месту своего жительства (нахождения) с самостоятельным заявлением о возмещении имущественного вреда в виде расходов на оказание юридических услуг в порядке, предусмотренном УПК РФ с приложением документов, подтверждающих несение данных расходов.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Демский районный суд г.Уфы.
 
    Согласовано Судья Зубаирова С.С.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать