Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 2-897/2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу.
ДД.ММ.ГГГГ.
Инжавинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Авдашиной Л.И.
при секретаре ФИО4
с участием адвоката ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Квадро-Паблишинг» к ФИО2 о взыскании компенсации за незаконное использование фонограмм в сумме 60000 рублей
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Квадро-Паблишинг» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за незаконное использование фонограмм в сумме 60000 рублей, указывая на то, что ООО «Квадро-Паблишинг» является обладателем исключительных смежных прав на фонограммы произведений ФИО5 (творческий псевдоним «Стас Михайлов»). ДД.ММ.ГГГГ в торговом пункте, принадлежащем ИП ФИО2, расположенном по адресу: <адрес> А был приобретён контрафактный диск формата МР3 содержащий произведения ФИО5, то есть распространение контрафактных экземпляров произведений осуществлялось ответчиком в коммерческих целях. В результате указанных выше действий истцу причинён существенный ущерб в виде недополученных доходов из-за уменьшения покупательского спроса на лицензионную продукцию. ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Квадро-Паблишинг» поступило заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об увеличении исковых требований и просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных смежных прав в сумме 510000 рублей. В судебное заседание истец ООО «Квадро-Паблишинг» и представитель истца по доверенности адвокат ФИО1 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От адвоката ФИО1 поступило заявление об отказе от иска в полном объёме. В заявление указано, что содержание ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ему известно.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании по поводу прекращения производства по делу, в связи с отказом представителя истца от иска не возражал.
Адвокат ФИО6 представитель истца по ордеру в судебном заседании по поводу прекращения производства по делу не возражал.
Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о принятии от представителя истца отказа от иска и прекращении производства по делу по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По мнению суда, отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает отказ от иска.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от представителя истца адвоката ФИО1 отказ от иска.
Производство по делу по иску ООО «Квадро-Паблишинг» к ФИО2 о взыскании компенсации за незаконное использование фонограмм в сумме 510000 рублей прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий Л.И. Авдашина
