Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 2-5799/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 октября 2014 г. г.Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Жучковой Марины Дмитриевны,
при секретаре Богомоловой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таран» к Гаскарову Р.М. о взыскании излишне выплаченной зарплаты
УСТАНОВИЛ:
Таран» обратилось в суд с иском к Гаскарову Р.М. о взыскании излишне выплаченной зарплаты, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, ответчик назначен на должность генерального директора Таран». Гаскаров Р.М., являвшийся директором Таран» и единолично принявший решение о выплате себе премий, нарушил процедуру рассмотрения данных вопросов, незаконно распорядился денежными средствами общества, чем причинил истцу убытки в виде полученных им премий.
Истец просит признать неправомерными действия генерального директора Таран» Гаскарова Р.М., выразившиеся в издании им приказов о начислении себе премий без разрешения работодателя: № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика убытки в размере неправомерно выплаченных премий в сумме <данные изъяты> рубля.
В судебном заседании ответчик Гаскаров Р.М. просил приобщить к материалам дела копию решения Октябрьского районного суда г.Уфы (судья ФИО4) от ДД.ММ.ГГГГ. по иску учредителя Таран» ФИО6, Таран» к Гаскарову Р.М. о признании действий неправомерными, взыскании убытков. Указал, что суд уже рассмотрел требования Таран» к нему, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. является основанием к отказу в иске.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 по доверенности пояснила, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. не свидетельствует о том, что заявленные в настоящем деле исковые требования Таран» к Гаскарову Р.М. уже рассматривались ранее. Поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. разрешены требования единственного учредителя Таран» ФИО6 к Гаскарову Р.М. об оспаривании изданных им приказов о собственном премировании и взыскании сумм выплаченных премий. Само Таран» с такими исковыми требованиями при рассмотрении иска ФИО6 не обращалось и не было признано третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования. Возражала против оставления без рассмотрения искового заявления Таран».
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по иску учредителя Таран» ФИО6, Таран к Гаскарову Р.М. о признании действий неправомерными, взыскании убытков, не вступившего в законную силу, усматривается, что единственный учредитель Таран» ФИО6 обращался в суд с иском к Гаскарову Р.М. об оспаривании изданных им приказов о собственном премировании и взыскании сумм выплаченных премий на том основании, что Гаскаров Р.М., являвшийся директором Таран» и единолично принявший решение о выплате себе премий, нарушил процедуру рассмотрения данных вопросов, незаконно распорядился денежными средствами общества, чем причинил истцу убытки в виде полученных им премий в сумме <данные изъяты> руб. Истец просил признать неправомерными действия генерального директора Таран» Гаскарова Р.М., выразившиеся в издании им приказов о начислении себе премий без разрешения работодателя: № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика <данные изъяты> рубля. В решении суда указано, что Таран» является третьим лицом с самостоятельными требованиями. В удовлетворении исковых требований единственного учредителя Таран и Таран» к Гаскарову Р.М. о признании действий неправомерными, взыскании убытков отказано.
Таким образом, судом установлено, что в настоящее время в производстве суда находится дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и ранее рассмотренное дело, по которому ДД.ММ.ГГГГ. вынесено решение. Довод представителя истца о том, что Таран» не признавалось третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, не может служить основанием к повторному рассмотрению исковых требований по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Следовательно, заявленный Таран» иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Таран» к Гаскарову Р.М. о взыскании излишне выплаченной зарплаты оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан.
Судья Жучкова М.Д.
