Дата принятия: 14 октября 2014г.
ДЕЛО № 2 -691 14 октября 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Мишуковой О.Н.,
при секретаре Мордовской Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коряжма в помещении суда 14 октября 2014 года дело по иску Пестовского А. Б. к Елисееву С. А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Пестовский А.Б. обратился в суд с иском к Елисееву С.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля ***. -.- вследствие неосторожного обращения Елисеева С.А. с огнем во время курения в автомобиле истца возник пожар, в результате которого автомобиль был уничтожен огнём. Размер причиненного материального ущерба истец оценивает в сумму *** рублей. В связи с тем, что причиненный ущерб не возмещен, истец просил суд взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба *** рублей, компенсацию морального вреда *** рублей, а также понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей.
Истец Пестовский А.Б., представитель истца Мик Л.А., ответчик Елисеев С.А., представитель ответчика Евсевьев Н.М., извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д.***), в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин, препятствующих их явке в суд, не сообщили. Истец Пестовский А.Б. представил суду письменное заявление, в котором просит суд прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска, поскольку сторонами спор урегулирован, денежные средства в счет возмещения ущерба переданы истцу в размере и сумме достигнутой и согласованной между сторонами, указав в заявлении, что отказ от иска истец делает добровольно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны (л.д. ***).Ответчик Елисеев С.А. и его представитель Евсевьев Н.М. представили суду заявление о рассмотрении дела без их участия, указав, что с прекращением производства по делу согласны, в связи с урегулированием спора в досудебном порядке (л.д. ***).
Признав причины неявки сторон в судебное заседание не уважительными, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным провести судебное заседание без участия сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту предполагает возможность самостоятельного решения заявителем вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Как установлено судом, истцом Пестовским А.Б. сделано письменное заявление об отказе от заявленных требований к ответчику Елисееву С.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, поскольку спор сторонами урегулирован, денежные средства в счет возмещения ущерба переданы истцу в размере и сумме достигнутой и согласованной между сторонами, в связи с чем истец просит суд прекратить производство по делу, указав в заявлении, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны (л.д.***).
Как следует из материалов дела, истец Пестовский А.Б. в возмещение материального ущерба получил от ответчика Евсевьева С.А. денежные средства в размере *** рублей, в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в размере *** рублей, всего сумму *** рублей, что подтверждается представленной суду распиской, при этом истец указывает, что претензий к Елисееву С.А. не имеет (л.д.***).
Принимая во внимание, что истцом Пестовским А.Б. сделано письменное добровольное волеизъявление об отказе от заявленных требований к ответчику; истец в силу положений статьи 39 ГПК РФ вправе отказаться от иска; истцу известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, суд принимает отказ истца Пестовского А.Б. от иска, поскольку отказ истца от заявленных требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным в соответствии со статьей 220 ГПК РФ прекратить производство по иску Пестовского А.Б. к Елисееву С.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221,224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца Пестовского А. Б. от иска к Елисееву С. А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.
Прекратить производство по делу по иску Пестовского А. Б. к Елисееву С. А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий - О.Н.Мишукова
