Дата принятия: 14 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«14» октября 2014 г. с. Красный Яр Самарской области.
Красноярский районный суд Самарской области в составе :
председательствующего судьи Больсунова А.М.,
при секретаре Ананьевой А.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-1724/14 по иску Кригер ФИО14 к Филилеевой ФИО16., Фокину ФИО17 Кригер ФИО15. о признании недействительными договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., применении последствий недействительности ничтожных сделок и прекращении права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кригер ФИО18. обратился в Красноярский районный суд с иском к Филилеевой ФИО19 Фокину ФИО20 Кригер ФИО21 о признании недействительными договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ применении последствий недействительности ничтожных сделок и прекращении права собственности.
В предварительном судебном заседании представитель истца Кригер ФИО22.- адвокат ФИО23. заявил ходатайство об оставлении дела без рассмотрения в связи с тем, что у судьи Красноярского районного суда ФИО28 в производстве находится встречное исковое заявление Кригер ФИО24 к Филилеевой ФИО25 Фокину ФИО26 Кригер ФИО27. о признании недействительными (ничтожными) договор дарения земельного участка, договор купли-продажи земельного участка, применении последствий ничтожных сделок, возврате в собственность земельного участка, то есть имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, от том же предмете и по тем же основаниям.
Истец Кригер ФИО29. в предварительном судебном заседании ходатайство своего представителя поддержал и просил удовлетворить.
Представитель ответчика Филилеевой ФИО30. – адвокат ФИО31 не возражала на удовлетворение ходатайства.
Ответчик Фокин ФИО32 не возражал на удовлетворение ходатайства.
Ответчик Кригер ФИО33. в предварительное судебное заседание не явилась, причина не явки суду не известна, извещалась надлежащем образом.
Суд выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу что ходатайство представителя истца следует удовлетворить.Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. определением судьи Красноярского районного суда Самарской области ФИО34. в ходе рассмотрения гражданского дела №2-1429/14г. по иску Филилеевой ФИО35 к Кригер ФИО37 Кригер ФИО38 Кригер ФИО39., Кригер ФИО40 Кригер ФИО41. о признании утратившими право на проживание, отмене регистрации, о выселении и вселении, было принято к ее производству встречное исковое заявление Кригер ФИО36. к Филилеевой ФИО42., Фокину ФИО43 Кригер ФИО44 о признании недействительными (ничтожными) договор дарения земельного участка, договор купли-продажи земельного участка, применении последствий ничтожных сделок, возврате в собственность земельного участка.
В силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда, имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, от том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст.222 ч.1 абз.5 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление Кригер ФИО45. к Филилеевой ФИО46., Фокину ФИО47., Кригер ФИО48 о признании недействительными договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., применении последствий недействительности ничтожных сделок и прекращении права собственности - без рассмотрения.
Производство по гражданскому делу №2-1724/14 по иску Кригер ФИО49. к Филилеевой ФИО50 Фокину ФИО51 Кригер ФИО52 о признании недействительными договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., применении последствий недействительности ничтожных сделок и прекращении права собственности прекратить.
Квитанцию об оплате государственной пошлины в размере 13200 рублей от 25.09.2014г. возвратить истцу Кригер ФИО53
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд, через Красноярский районный суд в течении 15 дней.
Судья Красноярского районного суда
Самарской области Больсунов А.М.
