Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 2-1794/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.,
при секретаре Ивлевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке «14» октября 2014г. заявление ОАО «Банк УРАЛСИБ»,
у с т а н о в и л:
ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Нестеровой О.С., которым просит взыскать с ответчика:
- «…сумму задолженности в размере ... рублей в т.ч.:
по кредиту – ... руб.;
по процентам – ... руб.;
неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – ... руб.;
неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – ... руб.;
прочие неустойки – ... руб.;
штраф на несоблюдение п. 2.2 договора о залоге транспортного средства – ... руб.
- проценты за пользование кредитом по ставке ...% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере ... рублей с учетом его фактического погашения, за период с ... до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей;
- расходы на проведение оценки предмета залога в размере ... рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство Skoda Octavia, ... года выпуска, VIN ..., паспорт транспортного средства серии ... номер ... от .... Определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере – ... рублей».
В судебном заседании истец в лице представителя Двизовой С.О., действующей на основании доверенности ... от ... (л.д. 57) от исковых требований отказался в полном объеме, о чем представила суду настоящее заявление (л.д. 67).
Заявленный отказ от исковых требований мотивирует тем, что ответчик в полном объеме погасил образовавшуюся задолженность по кредитному договору и в настоящее время кредит закрыт, что подтверждается справкой от ... (л.д. 66).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело миром.
Заявленные требования и отказ от иска не противоречит нормам материального права и процессуальному закону.
Заявленный отказ от иска не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов.
Последствия отказа от иска по ст. 173, 220 ГПК РФ сторонам разъяснения и понятны.
Ответчик Нестерова О.С. не возражает принять отказ истца от иска.
Добровольность сторон на отказ от иска и его принятие судом установлена непосредственно в судебном заседании в результате утверждения каждой стороны.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление истца и принять отказ от иска с прекращением производства по делу.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ ОАО «Банк УРАЛСИБ» от иска к Нестеровой О.С. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.
Производство по делу по иску ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Нестеровой О.С. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,
п р е к р а т и т ь.
Определение может быть обжаловано в апелляционный суд Кемеровской области в течение 15 дней.
Судья подпись О.В. Бердюгина
Верно.
Судья О.В. Бердюгина
