Дата принятия: 14 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
...
Луховицкий районный суд ... в составе:
Председательствующего судьи Ващенко Е.А.
При секретаре Чикаревой М.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление М.И.Л. об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на доли в уставно капитале,
У С Т А Н О В И Л:
М.И.Л. обратился в суд с заявлением, в котором просит изменить способ исполнения заочного решения Луховицкого районного суда ... от ... о взыскании с должника Л.О.Г. неосновательного обогащения, судебных издержек и процентов за пользование чужими денежными средствами, обратив взыскание на принадлежащие Л.О.Г. доли в уставных капиталах:
100% доли в уставно капитале ООО «Византия».
25% доли в уставном капитале ООО Частное охранное предприятие Охранное агентство «Столичный центр безопасности предпринимательства, бизнеса и права»,
1,4% доли в уставно капитале ООО «Столичный аудиторский центр права и бизнеса»,
50% доли ООО «Византия» в уставном капитале ООО «Столичный юридический центр «Бизнес и право»,
8,45% доли ООО «Столичный юридический центр «..... ПРАВО» и ООО «Византия» в уставном капитале ООО «Столичный аудиторский центр права и бизнеса». Свои требования мотивировал тем, что иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, для погашения задолженности перед взыскателем Л.О.Г. не имеет.
В судебном заседании М.И.Л. заявленные требования поддержал, ссылаясь на вышесказанное.
Суд, выслушав взыскателя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Решением Луховицкого районного суда ... от ..., вступившим в законную силу ... с должника Л.О.Г. в пользу М.И.Л. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере ... рублей.
На основании решения суда заявителю выдано два исполнительных листа – взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании судебных расходов.
... судебный пристав-исполнитель Луховицкого МО СП УФССП по ... возбудила исполнительные производства ... и № ... В рамках проведения проверочных мероприятий судебным приставом-исполнителем Луховицкого МО СП УФССП было обращено взыскание на земельный участок, который был передан взыскателю М.И.Л.
Поскольку должник Л.О.Г. фактически проживает в ... исполнительные листы для дальнейшего исполнения были предъявлены к исполнению в Пресненский РОСП УФССП России по ..., где ... были возбуждены исполнительные производства о взыскании ... рублей.
В настоящее время размер задолженности за вычетом стоимости земельного участка составляет ... рубля.
Как усматривается из справки судебного пристава-исполнителя Пресненского РОСП УФССП России по Москве, судебным приставом-исполнителем были предприняты все меры для установления возможного имущества у должника Л.О.Г. (запрошены сведения о наличии у должника на счетах денежных средств, запрошены сведения о наличии у должника движимого и недвижимого имущества). В настоящее время имущество, на которое возможно обратить взыскание не обнаружено.
Согласно части 3 статьи 74 ФЗ "Об исполнительном производстве" при недостаточности у должника имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта.
В силу пункта 1 статьи 25 ФЗ от ... N 14-ФЗ (в редакции от ... года) "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.
Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ... "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", если решением суда предусмотрено взыскание с участника общества в пользу кредиторов денежной суммы, а в процессе исполнения решения будет установлено отсутствие у него денежных средств и другого имущества, на которые может быть обращено взыскание в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, кредитор вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества. В этом случае суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества (акт, составленный судебным приставом-исполнителем) и при подтверждении этого факта вынести определение об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника в уставном капитале.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, должник Л.О.Г. является учредителем ООО «Византия», ООО Частное охранное предприятие Охранное агентство «Столичный центр безопасности предпринимательства, бизнеса и права», ООО «Столичный аудиторский центр права и бизнеса», а ООО «Византия» и ООО «Столичный юридический центр «БИЗНЕС и ПРАВО», в свою очередь, являются учредителями ООО «Столичный юридический центр «БИЗНЕС и ПРАВО» (учредитель ООО «Византия» и ООО «Столичный аудиторский центр права и бизнеса» (учредитель ООО Столичный юридический центр «БИЗНЕС и ПРАВО» и ООО «Византия»).
Поскольку иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у Л.О.Г. не имеется, требования М.И.Л. об обращении взыскания на доли в уставном капитале подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.203, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление М.И.Л. удовлетворить.
Изменить способ исполнения заочного решения Луховицкого районного суда ... от ... о взыскании с должника Л.О.Г. неосновательного обогащения, судебных издержек и процентов за пользование чужими денежными средствами, обратив взыскание на принадлежащие Л.О.Г. доли в уставных капиталах:
... доли в уставно капитале ООО «Византия».
... доли в уставном капитале ООО Частное охранное предприятие Охранное агентство «Столичный центр безопасности предпринимательства, бизнеса и права»,
... доли в уставно капитале ООО «Столичный аудиторский центр права и бизнеса»,
... доли, принадлежащей ООО «Византия» в уставном капитале ООО «Столичный юридический центр «Бизнес и право»,
... доли, принадлежащей ООО «Столичный юридический центр «..... ПРАВО» и ООО «Византия» в уставном капитале ООО «Столичный аудиторский центр права и бизнеса».
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 15 дней.
...
...
