Определение от 14 октября 2014 года

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                         <адрес>                                                                                             
 
               Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Борисенко Е.Г.,
 
    при секретаре Ткачевой А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Крамар Сергея Ивановича, ФИО2 к Министерству Обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Миллеровский районный суд Ростовской области поступило исковое заявление Крамар Сергея Ивановича, ФИО2 к Министерству Обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
 
              Определением Миллеровского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заявление принято к производству суда.
 
    В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ истцы и их представитель, будучи извещённые о месте и времени проведения судебного заседания (л.д.94,104), не явились.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Истцы, по мнению суда, злоупотребляют принадлежащими им процессуальными правами, поскольку не интересуются судьбой искового заявления, не являются по вызову в судебные заседания, не сообщают о причинах неявки, не представляют доказательства уважительности причин своей неявки, что приводит к необоснованному затягиванию рассмотрения данного гражданского дела.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд, оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Таким образом, на основании ст.222 ГПК РФ суд, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Крамар Сергея Ивановича, ФИО2 к Министерству Обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, - оставить без рассмотрения.
 
    О принятом решении уведомить истцов Крамар С.И., ФИО2
 
    Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Разъяснить истцам Крамар С.И., ФИО2, что по их ходатайству данное определение может быть отменено судьей, если ими будут предоставлены доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
 
    Судья
 
    Миллеровского районного суда                                                                          Борисенко Е.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать