Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 2-495/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2014 г. р.п. Мокшан
Мокшанский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Уткиной Е.В., при секретаре Моисеевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Агросоюз" к Халикову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
установил:
ООО КБ "Агросоюз" обратилось в суд с иском к Халикову М.М., в котором просит взыскать с Халикова М.М. в пользу истца общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., понесенные расходы по уплате госпошлины в полном объеме в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ "Агросоюз" и Халиковым М.М. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "Агросоюз" и Халиковым М.М. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита № на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 30 % годовых. По кредитному договору установлен график погашения кредита. Банк свои обязательства по предоставлению кредита по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Факт предоставления кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5.5 кредитного договора заемщик обязан производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, сроки внесения которых определены графиком платежей, указанном в заявлении о присоединении. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 6.2, п. 6.3 кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, а также выплаты процентов за пользование кредитом и внесения иных причитающихся кредитору платежей по договору, а заемщик обязан исполнить соответствующие требования кредитора в срок не позднее десяти рабочих дней с момента получения от кредитора соответствующего требования. За неисполнение и/или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором. Согласно п. 8.2 при нарушении обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и внесении и/или причитающихся к оплате иных платежей, предусмотренных договором о предоставлении кредита, заемщик обязан уплатить неустойки в размере 60 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору в части надлежащего и своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов перед ООО КБ "Агросоюз". Причины отказа от своевременного погашения заемщиком задолженности по кредитному договору для банка непонятны и неясны, т.к. заемщиком не предоставлены доказательства их уважительности. О возникновении просроченной задолженности и необходимости ее гашения банк неоднократно уведомлял заемщика устно и письменно. Так 10.06.2014 ответчику отправлено письмо заказное с уведомлением о наличии просроченной задолженности и необходимости ее гашения. Ответа от ответчика не последовало. В результате неисполнения своих обязательств по кредитному договору у заемщика перед банком возникла задолженность по состоянию на 20.08.2014 в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., состоящая из: основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени на просроченный основной долг и просроченные проценты- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Истец ООО КБ "Агросоюз" уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела. В адресованном суду заявлении дело просил рассмотреть без участия его представителя.
Ответчик Халиков М.М., уведомленный о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 60) разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд находит, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в части требования о расторжении кредитного договора по основаниям, предусмотренным ст. 222 ГПК РФ, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. Как следует из материалов дела, 10.06.2014 истцом ответчику направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, при этом требование о расторжении кредитного договора не заявлялось. Кроме того, данное требование направлялось по месту регистрации Халикова М.М. в <адрес>, тогда как в анкете-заявлении, заявлении о присоединении Халиков М.М. указывал адрес своего фактического проживания – <адрес>. Таким образом, доказательств соблюдения истцом предусмотренной ст. 452 ГК РФ досудебной процедуры урегулирования спора по требованию о расторжении кредитного договора истцом не представлено (ст. 56 ГПК РФ).
С учетом изложенного, исковые требования ООО КБ "Агросоюз" к Халикову М.М. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без рассмотрения.
Одновременно с этим истцу следует разъяснить, что за ним сохраняется право на повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям, после соблюдения предусмотренного законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Агросоюз" к Халикову М.М. в части расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что за ним сохраняется право на обращение в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям, после соблюдения предусмотренного законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд.
