Дата принятия: 14 октября 2014г.
2-841/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 октября 2014 года
Каменский городской суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Оськиной Н.Н
при секретаре Данилкиной Т. Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокозенко В. А. к ООО «...» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Кокозенко В. А. обратился в суд с иском к ООО «...» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ч.м.г., между ним и ответчиком был заключён агентский договор на совершение сделок в целях реализации автотранспортного средства - автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности.
ч.м.г., в соответствии с агентским договором на совершение сделок в целях реализации автотранспортного средства от ч.м.г., ответчик реализовал его автомашину по договору № купли - продажи транспортного средства от ч.м.г..
ч.м.г. ответчик сообщил Кокозенко В. А., что не может передать ему полученные в результате сделки купли - продажи его автомобиля денежные средства в виду их отсутствия у него.
ч.м.г. между Кокозенко В. А. и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к агентскому договору от ч.м.г., по условиям которого денежная сумма, за которую реализовано транспортное средство, ... рублей будет выплачена в срок не позднее ч.м.г. г..
До ч.м.г. ответчик не выполнил обязательство по выплате Кокозенко В. А. денежной суммы в ... рублей, за которую было реализовано транспортное средство.
ч.м.г. Кокозенко В. А. вручил лично ответчику претензию, в которой отказался от исполнения агентского договора от ч.м.г., потребовал предоставления ему денежной суммы, за которую был реализован автомобиль - ... рублей, потребовал предоставление отчёта о купле-продаже его автомобиля с приложением копии договора и платёжных документов. До настоящего времени ... рублей ответчиком Кокозенко В. А. не предоставлены, отчёт о купле-продаже его автомобиля с приложением копии договора и платёжных документов также не представлен.
В исковом заявлении Кокозенко В. А., ссылаясь на закон РФ «О защите прав потребителей» просил суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» в его пользу неустойку в размере ... рублей за ... дней просрочки выплаты истцу со стороны ответчика денежной суммы ... рублей.
В судебное заседание истец, ответчик дважды не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд находит возможным исковое заявление Кокозенко В.А. к ООО «...» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения, так как истец, ответчик не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Кокозенко В. А. к ООО «...» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца, ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец, ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: Н.Н. Оськина
