Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 2-3764/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2014 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Пискловой Ю. Н.,
при секретаре Емельяненко Д. В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СКБ-банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от .... в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму ... рублей, под ...% годовых, сроком до ... года.
Банк свои обязательства по договору исполнил выдав ФИО денежные средства. Ответчик с ... обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составила сумму в размере ... рубль ... копейки, в том числе задолженность по основному долгу – ... рублей ... копеек, задолженность по процентам – ... рублей ... копеек.
На основании изложенного ОАО «СКБ-банк» просил взыскать с ФИО досрочно задолженность по кредитному договору № от ... в размере ... рублей ... копейка, в том числе задолженность по основному долгу – ... рублей ... копеек, задолженность по процентам – ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.
Дело слушанием назначалось на 29.09.2014 года, 14.10.2014 года.
Истец дважды в судебное заседание не являлся 29.09.2014 года, 14.10.2014 года. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведений об уважительности причин своего отсутствия в судебное заседание не представил.
Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОАО «СКБ-банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья:
