Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 2-3243/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2014 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе :
председательствующего судьи Яковлевой А.А.,
при секретаре Федосеевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием истца Лисицина Н.А., представителя истца Макарычев С.А., представителя ответчика ООО «Златгазстрой» Шатровой В.В., гражданское дело по иску Лисициной Н.А. к ООО «Златгазстрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил :
Лисицина Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Златгазстрой», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты>,, сумму в размере <данные изъяты>.-за изготовление отчета в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты> расходы по составлению искового заявления и на представительство в суде в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ г., в <данные изъяты>, в <адрес>, произошло ДТП, с участием Гладких С.П., управляющим автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № принадлежащий ООО «Златгазстрой», и ФИО6, управляющего автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номер № принадлежащим истцу. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, ущерб в размере <данные изъяты>Виновным в ДТП является Гладких С.П.. ООО СК Южурал-Аско на основании заявления о прямом возмещении убытков истцу было выплачено <данные изъяты> Учитывая, что страховое возмещение не покрывает причиненного в результате ДТП ущерба, истец считает, что оставшаяся сумма ущерба, в размере <данные изъяты> а также стоимость изготовления заключения об ущербе в размере <данные изъяты>., должна быть взыскана с владельца транспортных средств-ООО «Златгазстрой», которое является работодателем Гладких С.П..
В судебном заседании истец Лисицина Н.А. заявила ходатайство об отказе от заявленных исковых требований, в связи с добровольным урегулированием спора со стороны ответчика. Производство по делу просила прекратить.
Представитель истца Макарычев С.А., представитель ответчика ООО «Златгазстрой» (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г., сроком по ДД.ММ.ГГГГ г.-л.д.56) не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, прекращении производства по делу.
Третье лицо Гладких С.П., представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Южурал-Аско» судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.75,81).
Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
Последствия отказа от иска согласно ст. 221 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ истца от заявленных требований к ООО «Златгазстрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от заявленных требований закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч.3, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
Принять от истца Лисициной Н.А. отказ от исковых требований к ООО «Златгазстрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Производство по гражданскому делу № 2-3243/14 по иску Лисициной Н.А. к ООО «Златгазстрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Златоустовский городской суд.
Председательствующий А.А. Яковлева
Определение не вступило в законную силу
