Дата принятия: 14 октября 2014г.
.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии заявления
14 октября 2014 года город Новокуйбышевск
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Король С.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Ревизова С. И. о взыскании доплаты суммы неустойки за задержку выплаты полного возмещения причиненного материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Ревизов С.И. обратился в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с иском к СОАО «ВСК» о взыскании доплаты суммы неустойки за задержку выплаты полного возмещения причиненного материального вреда за период с <Дата> по <Дата> в размере 89 562 рублей, штрафа в размере 39 985,10 рублей, морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, указав, что согласно п. 2 ст. 13 Закона РФ «Об ОСАГО» при задержке страховой выплаты свыше предусмотренного срока (30 дней) страховая компания обязана уплатить неустойку в размере 1/75 от ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от страховой суммы по виду возмещения в размере, не превышающем страховой суммы по виду возмещения вреда. Согласно Закона и толкованию ВС РФ (определение ВС РФ № КАС11-382 от 28.07.2011 года, определение ВС РФ № 22-КГ 14-8 от 19.08.2014 года) страховая сумма по возмещению материального вреда составляет 120 000 рублей. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, с учетом того, что неустойка в размере 30 438 рублей уже взыскана с ответчика по решению мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области по гражданскому делу по иску Ревизова С.И. к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, то не довзысканная сумма неустойки за период с <Дата> по <Дата>, составляющая 89 562 рубля, также подлежит взысканию с СОАО «ВСК».
Изучив исковое заявление, а также приложенные к нему материалы, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для отказа в принятии данного искового заявления.
Как следует из текста искового заявления, и материалов приложенных к нему, заочным решением мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевск Самарской области от 14.08.2014 года, вступившим в законную силу 30.09.2014 года, исковые требования Ревизова С.И. к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворены частично. Суд взыскал с СОАО «ВСК» в пользу Ревизова С.И. расходы за проведение оценки в размере 2 200 рублей, пени в размере 30 438 рублей, в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере 2 000 рублей, штраф в размере 16 219 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.
По смыслу ст. 330 ГК РФ понятие пени тождественно понятию неустойки, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В настоящем случае имеет место спор по тому же предмету и между теми же сторонами, по которым имеются вступившие в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в исковом заявлении, поступившем в Новокуйбышевский городской суд Самарской области 09.10.2014 года, заявлен спор о том же предмете, что и в исковом заявлении, по которому ранее состоялось решение мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевск Самарской области от 14.08.2014 года, вступившим в законную силу 30.09.2014 года. Стороны в исковом заявлении те же самые.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Данное положение закона предусматривает возможность отказа в принятии искового заявления в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе и направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.
Кроме того, положение п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Ревизову С. И. в принятии искового заявления к ОСАО «ВСК» о взыскании доплаты суммы неустойки за задержку выплаты полного возмещения причиненного материального ущерба.
Разъяснить Ревизову С. И., что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с заявлением по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья /подпись/ С.Ю. Король
