Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 2-3125/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
«14» октября 2014 г. г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Л.В.,
при секретаре Шевченко Е.Э.,
с участием прокурора Шереметьевой Н.А.,
истца Зверевой Е.М.,
представителя ответчика ОГКУ «Центр занятости населения г. Биробиджана» Клочек С.А., действующей на сновании приказа № от 03.07.2008,
представителя третьего лица ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ по г. Биробиджану и Биробиджанскому району» Климина С.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Биробиджанского районного суда ЕАО гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора города Биробиджана в интересах Зверевой Е.М. к Областному государственному казенному учреждению «Центр занятости населения города Биробиджана» о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и возложении обязанности,
У С Т А Н О В И Л :
И.о. прокурора города Биробиджана обратился в суд с настоящим иском в интересах Зверевой Е.М., мотивируя свои требования тем, что Зверева Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 01.11.2010 по 31.08.2013 работала у ИП ФИО1 в должности <данные изъяты>. 31.08.2014 Зверева Е.М. уволена по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников индивидуального предпринимателя. 04.09.2013 Зверева Е.М. обратилась в ОГКУ «Центр занятости населения города Биробиджана» в целях поиска подходящей работы. С 12.09.2013 по настоящее время состоит на учете в качестве безработной. В период с 01.12.2013 по 30.11.2014 Зверевой Е.М. назначен к выплате максимальный размер пособия по безработице - <данные изъяты>. Возраст заявителя составляет 54 года. Выход на пенсию - 17.11.2014. Согласно трудовой книжке трудовой стаж Зверевой Е.М., учитываемый при определении права на трудовую пенсию досрочно, составляет более 20 лет. Надзорными мероприятиями установлено, что ОГКУ «Центр занятости населения города Биробиджана» многократно выдавались Зверевой Е.М. направления на работу, где ее кандидатура по различным основаниям отклонялась. Самостоятельные поиски Зверевой Е.М. работы результата не дали. До настоящего времени она не трудоустроена. Согласно заключению от 10.02.2014 врачебной комиссии заявителю противопоказан труд, связанный с пребыванием в неблагоприятных микроклиматических условиях, нагрузкой на руки. Из информации ОГБУЗ «Областная больниц» следует, что Зверева Е.М. наблюдается у <данные изъяты>, с диагнозом - <данные изъяты>. В связи с заболеванием у нее имеются ограничения к трудовой деятельности, так заявителю противопоказан труд, связанный с пребыванием в неблагоприятных микроклиматических условиях (холодных, сырых помещениях, резкие перепады температуры), нагрузкой на руки. Таким образом, право Зверевой Е.М. на получение от ОГКУ «Центр занятости населения города Биробиджана» предложения для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в настоящее время не реализовано.
На основании изложенного и.о. прокурора просит суд признать за Зверевой Е.М. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости; обязать ОГКУ «Центр занятости населения города Биробиджана» выдать Зверевой Е.М. предложение о назначении досрочной трудовой пенсии по старости не позднее вступления решения суда в законную силу.
До начала судебного заседания от материального истца Зверевой Е.М. и процессуального истца – прокурора г. Биробиджана поступили заявления об отказе от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора ответчиком; В судебном заседании истец и помощник прокурора города Шереметьева Н.А. последствия отказа от заявленных требований им разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлениях, представленных в материалы дела.
Представитель ответчика ОГКУ «Центр занятости населения г. Биробиджана» Клочек С.А., представитель третьего лица ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ по г. Биробиджану и Биробиджанскому району» Климин С.А. в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от исковых требований, не возражали.
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из содержания статьи 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Зверевой Е.М. заявлено о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Судом установлено, что данный отказ от заявленных требований является добровольным, последствия принятия судом отказа от заявленных требований им разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении от 14.10.2014. Помощник Прокурора Шереметьева П.С. указанное заявление поддержала. Судом установлено, что данный отказ от заявленных требований является добровольным, последствия принятия судом отказа от заявленных требований заявителю разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении от 14.10.2014.
При установленных выше обстоятельствах, поскольку отказ истца Зверевой Е.М., и прокурора города Биробиджана о прекращении производства по делу является их свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права, свободы и интересы других лиц, в том числе самого истца, суд считает возможным принять отказ истца Зверевой Е.М. и прокурора от заявленных требований и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Зверевой Е.М., прокурора города Биробиджана от иска к Областному государственному казенному учреждению «Центр занятости населения города Биробиджана» о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, и возложении обязанности.
Производство по данному гражданскому делу прекратить в связи с отказом материального и процессуального истцов от заявленных требований.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд с заявлением между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: /подпись/ Л.В. Иванова
я: Иванова Л.В.
