Дата принятия: 14 октября 2014г.
№ 2-9127/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 октября 2014 года г. Уфа
Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьиДавыдова С.А.,
при секретаре Абдрахмановой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ибрагимова И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Ибрагимов И.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ ... под управлением Башмакова И.З. и автомобиля Хендай ... под управлением Ибрагимова И.А. Согласно административному материалу, водитель Башмаков И.З. нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что стало причиной дорожно-транспортного происшествия. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника была застрахована в ООО «Росгосстрах». Ибрагимов И.А. обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» признав случай страховым, выплатило истцу страховое возмещение в сумме ... руб. Истец не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, обратился к независимому оценщику, согласно оценки которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет - ... руб. ... коп. Ибрагимов И.А. просит взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения ... ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг представителя - ... руб., расходы по оплате отчета - ... руб., расходы по оформлению доверенности - ... руб., почтовые расходы - ... руб. ... коп., штраф в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда - ... руб.
Представитель истца Кирьянова К.С., действующая на основании доверенности ... от < дата > г., в судебном заседании заявила отказ от исковых требований Ибрагимова И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения - ... руб. ... коп., расходов по проведению оценки - ... руб., компенсации морального вреда - ... руб. о чем расписался в протоколе судебного заседания. Судебные расходы, заявленные истцом поддержала.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Амирова Л.Р., действующая на основании доверенности ... от < дата > г., в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, просила отказать в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.
Третьи лица Башмаков И.З., Башмаков З.М. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца Кирьяновой К.С., разъяснены и понятны.
Отказ представителя истца Кирьяновой К.С. от иска доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.
Суд считает возможным принять отказ представителя истца Кирьяновой К.С. от исковых требований Ибрагимова И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения - ... коп., расходов по проведению оценки - ... руб., компенсации морального вреда - ... ... руб.
Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Невыплаченная сумма страхового возмещения ... руб. ... коп. была добровольно выплачена ответчиком в пользу истца в ходе рассмотрения дела.
В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца ... руб.
Следовательно, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы в пользу Ибрагимова И.А. по оформлению доверенности - ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб., почтовые расходы - ... руб. ... коп.
Руководствуясь ст. ст. 220, 225, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Ибрагимова И.А. в лице его представителя Кирьяновой К.С. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения - ... руб. ... коп., расходов по проведению оценки - ... руб., компенсации морального вреда - ... руб.
Производство по делу по иску Ибрагимова И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ибрагимова И.А. судебные расходы: по оформлению доверенности - ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб., почтовые расходы - ... руб. ... коп.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья С.А. Давыдов
