Определение от 14 октября 2014 года

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-3319/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    14 октября 2014 года город Саратов
 
    Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Мусиенко Н.А.,
 
    при секретаре Забалуеве В.Н.,
 
    с участием:
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Доступные займы» к Юмановой Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени,
 
установил:
 
    ООО «Доступные займы» обратилось в суд с иском к Юмановой Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени.
 
    Представитель истца по доверенности Пашаева С.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик Юманова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, по адресу указанному в исковом заявлении.
 
    Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с требованиями ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 (редакция от 06.12.2011 года) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальных дом для престарелых, дом – интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а так же иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.Как следует из абзаца первого ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 (редакция от 06.12.2001 года) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
 
    Таким образом, законодатель связывает место жительства гражданина с местом его регистрации.
 
    При рассмотрении дела получены сведения из отдела адресно – справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области, согласно которым ответчик Юманова Т.Г. с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>.
 
    Указанный адрес отнесен к подсудности Волжского районного суда г. Саратова.
 
    Следовательно, Октябрьским районным судом г. Саратова исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Доступные займы» к Юмановой Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно п. 3ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято в производству с нарушением правил подсудности.
 
    При таких обстоятельствах дело подлежит передаче в Волжский районный суд г. Саратова, к подсудности которого оно относится.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,
 
определил:
 
    передать дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Доступные займы» к Юмановой Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени в Волжский районный суд г. Саратова по подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течении 15 дней.
 
    Судья            (подпись)         Н.А. Мусиенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать